De mujerólogos y tetografías

Hoy me han hecho unas "fotos" de estas en blanco y negro y me han confirmado que mis "niñas" se portan de maravilla.

Si eres mujer y lees esto, hazte un chequeo regularmente.

P.D. La mamografía NO es mía; es de las muchas que existen en google imágenes. Y lo único que he hecho ha sido buscar una para ilustrar este post. Jeje, hay que ser muy imbécil (o muy mal pensado) para afirmar o creer que he puesto una mía real. Ah! Y no es con la frivolidad exhibicionista que piensan algunos que he colocado este post, sino que sé muy bien los motivos que me han decidido a hacerlo. No tengo que justificar ninguna de las decisiones que tomo. Pero repito, para aquellos/as que no tienen más de dos dedos de frente, diré que en mi familia hay antecedentes de cáncer y que según las previsiones basadas en estudios científicos muy serios y a tener en cuenta, dentro de apenas quince años, tres de cada cinco adolescentes de hoy, padecerán esta terrible enfermedad. Cada cual que tome las directrices que estime necesaria.

Descanse (por fin) en paz

Ayer, finalmente, después de años de batalla judicial y hasta enfrentamientos políticos en el gobierno italiano, que casi acaban en crisis institucional, un escueto comunicado ha acabado con la polémica suscitada por la decisión de terminar con la situación de Eluana Englaro, que se encontraba en coma vegetativo desde hacía diecisiete años. La habían tenido que cambiar de hospital ya que el que la había acogido hasta el momento se negaba a participar en lo que consideraban un "crimen". No ha podido ni la voluntad de Berlusconi de cambiar las leyes, ni los chantajes de los grupos radicales, ni siquiera las presiones del Vaticano. Dicisiete años de coma vegetativo habían convertido a esta bella joven sonriente en las fotos que de ella se exhibían en poco menos que una momia irreconocible, en palabras de su propio padre, que veía cómo año tras año, el cuerpo de su hija se deterioraba implacablamente. Había luchado lo indecible porque acabaran con ese "calvario" y se encontraba ya casi sin fuerzas.

Ya un año después de su accidente, ocurrido en 1992, los médicos le habían confirmado que no había ninguna esperanza de que Eluana recuperara la conciencia. El padre había multiplicado los esfuerzos para darle a su hija el derecho a una muerte digna. Finalmente, hace tres meses, y después de diez años de calvario judicial e innumerables recursos, consiguió la autorización para interrumpir la alimentación y la hidratación de su hija. El cuadro médico de la nueva clínica declaró que "Eluana no sufrirá ya que murió hace diecisiete años".

El momento tenso en estos últimos días ha venido, no de la mano de los grupos de personas que se apiñaban a las puertas de la clínica donde estaba ingresada Eluana, que proclamaban con pantarcas de signos opuestos sus consignas, sino en el enfrentamiento abierto entre Berlusconi, que se erige a la cabeza de la Italia más conservadora y radical y el presidente de la república, Giorgio Napolitano (que para más inri es ex comunista) que se ha negado en redondo a refrendar el proyecto de ley del primero.

Me pregunto qué autoridad moral tiene Berlusconi para pretender decidir en lugar de la familia, aquella misma que ha estado día tras día a su vera (más de 6000 interminables días), siendo testigo del deterioro de la chica. En realidad, ninguna. Berlusconi no tiene ninguna autoridad porque no le ha ocurrido a su propia familia. Todos hablan de sí, sólo de sí mismos: gobierno, diputados, senadores, medios de comunicación. Cada cual ha lanzado su "verdad" con un afán egoísta e intolerante dignos de otros tiempos y de otras latitudes. Muchos han arremetido contra la familia de la pobre chica a la que han mantenido pendiente de un hilo de vida artificial y nadie se ha preocupado por ver qué había más allá de una simple (¿simple?) decicisón de atajar el sufrimiento de una familia. Manifestaciones, concentraciones, gritos, pancartas, sentencias y recursos en justicia, demandas y juicios... Hasta se han atrevido a pedir fotografías recientes de la chica para su publicación en la prensa más sensacionalista. Todo, menos sensibilidad, tolerancia, respeto, humanidad. Es fácil decir qué es lo que otro debería decir o hacer, lo que la familia debería haber hecho o decidido. Resulta nauseabundo contemplar a todos esos carroñeros que se adjudican el protagonismo a costa de una pobre mujer en coma y que se pasan por el forrillo izquierdo el sufrimiento de una familia. Cuando haya pasado algo de tiempo, todos serán incapaces de decir cuándo se produjo la muerte de Eluana. Este asunto no se merecía más que el protagonismo de los médicos y de la familia. Esta decisión nunca debió salir de ese ámbito.

Si los católicos más recalcitrantes preconizan la inmortalidad del alma y prometen a sus fieles un paraíso radiante después de la muerte, me pregunto por qué proclamaban el derecho a mantener a esta pobre mujer en vida artificial. Una vez más, estos ultraortodoxos del Vaticano parecen admitir que ni siquiera ellos mismos creen en sus propios dogmas. Si todo el clero de la Edad Media hubiera creído verdaderamente en Dios, en el paraíso y otros timos incalificables, estarían ansiosos por morirse, y francamente creo que no hay nada más lejano de la realidad. Lo que verdaderamente es inadmisible es el hecho de inmiscuirse de un estado (el Vaticano) en los asuntos de un estado soberano (Italia). ¿Sería prudente reivindicar un nuevo Garibaldi para poner un poco de orden en el gallinero de la "bota" peninsular? Definitivamente, el ateísmo es una espiritualidad muy amena.

En lo que a mí me atañe, prefiero que no prolonguen artificialmente mi vida si me viera en un trance similar. Mi familia está al corriente. Que no se meta por medio ninguna persona (religiosa o política) ajena a mí o a mis allegados.

La pompa de jabón que explotó

Hasta hace unos pocos meses, en mi ciudad había más de una treintena de agencias inmobiliarias. A día de hoy, quedan menos de la mitad. No es que el tema de la vivienda me esté quitando el sueño ni mucho menos; soy de los pocos especímenes humanos ibéricos que carecen siquiera de hipoteca. Y de momento, visto lo visto, mi viejo sueño de comprar una casa en el norte para rehabilitarla se ha quedado estancado. Y es que tras pinchar estrepitosamente la tan nombrada burbuja inmobiliaria, los precios se están desmoronando de manera estrepitosa por momentos. No hay más que mirar los escaparates de las pocas agencias inmobiliarias que quedan en pie tras el batacazo para darse cuenta de que en la mayoría de fotos de propiedades en venta, han colocado un obsceno letrero de "ha bajado de precio". Lo nunca visto!

¿Hasta dónde caerán los precios? Esa es la pregunta que se hacen los (cada vez menos) que en estos momentos se están planteando comprarse una vivienda. Y es que cuando nos damos cuenta de que en sólo diez años los precios se han encarecido más de un 140%, no es raro que la gente se lleva las manos, no ya a la cabeza, sino al cielo. La especulación ha dicho basta. El año pasado, los precios llegaron a su máximo histórico y alcanzaron el Everest de la especulación. Y claro, ya lo dicen los budistas: todo lo que se eleva termina por desplomarse. A partir del verano, los precios empezaron a caer (hasta el momento el precio de la vivienda nueva roza un 40% de caida). Comentan los expertos que el ciclo bajista podría durar probablemente hasta el año 2011. Además vaticinan que los resultados de esos ajustes de precios será bastante violento. Y es que entre los bancos que ahora conceden créditos con cuentagotas y la economía doméstica del españolito de a pie con mínimos históricos no augura un panorama demasiado halagüeño. Las cifras de venta en la vivienda de segunda mano no presenta mejores opciones. Y eso que cuando se les preguntaba hace unos meses, los "expertos" decía que no había por qué preocuparse, que todo iba bien... Alucino en cuadros escoceses...

A algunos, la burbuja les ha estallado en las manos... y se han hecho "pupa". Y es que cabe preguntarse qué han hecho los gobiernos (nacional, autonómico y local) para que hayamos llegado a estos extremos. Porque, digo yo, que parte de responsabilidad tendrán, no? En la gran mayoría de los casos, se han limitado a firmar cesiones y ventas de terrenos para edificar (y si no eran edificable, a recalificarlos) sin calcular la (ir)responsabilidad de sus actos. Los bancos, a su vez, no le han ido a la zaga y se han dedicado a conceder hipotecas sin mirar bien a quiénes se las otorgaban. Una amiga que trabaja en una entidad bancaria de las de primera línea nacional me comenta que están trabajando diez horas diarias en su oficina, y más, para llevar a cabo todas las operaciones derivadas de embargos de viviendas por impago de sus recibos hipotecarios. Muchos "panchitos" se han ido a sus países de origen con las manos en los bolsillos y han dejado las llave de su vivienda recién estrenada al director del banco.

Pero lo que más me alucina es comprobar que no ha habido, ni por asomo, voluntad de equiparar los sueldos de los trabajadores a esas monstruosas subidas en el mercado inmobiliario. Y es que pagar una hipoteca en estos malos tiempos para la lírica inmobiliaria supone mucho más del 50% de los ingresos de un español medio. Los tiempos en los que los listillos de turno compraban para especular ya han terminado, y vaya si han terminado! Los billetes de 100€ que se transformaban en dos de 200€, merced a los trapicheos de la vivienda. Ya está bien de especuladores obscenos. El mercado inmobiliario se está hundiendo y ya era hora. Está llegando el tiempo en que la gente normal podrá por fin alojarse en viviendas dignas y precios razonables.

Cabe mencionar, no obstante que alguna parte de responsabilidad recae en aquellos compradores, que cegados por el materialismo a ultranza que nos invadió hace ya algunas décadas, se han dedicado a vivir por encima de sus posibilidades, y se han embarcado en un piso/dúplex/adosado que les suponía endeudarse para los próximos cuarenta años, con un sueldo de reponedor en un hipermercado, o peluquera de barrio o empleado de gasolinera (por poner unos pocos ejemplos, y con el máximo respeto para estas profesiones) con tal de aparentar lo que no eran ni remotamente iban a llegar a ser nunca. Y es que no he conocido ningún país de los siete en los cuales he vivido con una fiebre propietaria tan cegadora como España. Comprar lo que sea y a cualquier precio le ha salido muy caro. Si a eso le sumamos los subidones del Euribor, el cóctel para una crisis a nivel mega está servido. Y las agencias inmobiliarias, frotándose durante años las manos... Ahora, algunos constructores no solamente van a bajar de forma más o menos razonable los precios astronómicos de sus bloques de viviendas, sino que alguno se las van a tener que comer con patatas (léase el pocero y sus urbanizaciones de Seseña). Mi amiga del banco me comentaba no hace mucho que si quería conseguir una vivienda por un 50% (o incluso casi a precio de ganga) de su valor, no tenía más que ponerme en contacto con el director de la sucursal para conseguirla de una subasta. Y es que los que no están entrampados hipotecariamente hablando, y tienen intención de comprarse una vivienda, pueden conseguir fácilmente una buena ocasión a un precio más que razonable.

En tiempos de crisis, se impone una tendencia natural al ahorro. ¿Pero quién confía en la maltrecha bolsa? ¿Y en los bancos? ¿Qué puede haber que sea fuerte, que no sufra con una crisis como la que se está instaurando y que no saldrá perjudicado cuando se instale la inflación para salvar los culos de los gobiernos? Y que encima es necesario para vivir... Es más que probable que la tendencia a la baja continúe durante los próximos 12-18 meses, pero la tendencia contraria podría instalarse más rápido de lo previsto tras ese plazo. Claro que tengo en cuenta que no es lo mismo un piso en el centro de una capital que una casita en medio del campo. Y es que los precios no pueden evolucionar de manera generalizada.

He estado ojeando una página de inmobiliaria en Francia (venta entre particulares; una de tantas) http://www.partenaire-europeen.fr/ y me he alucinado de ver propiedades con condiciones (estado, metros, precios, etc.) mucho más razonables que cualquier otra en nuestro territorio. También existe un programa que se puede uno descargar, llamado Standard and Poor's (Case Shiller Home Price Indices) consistente en una tabla de excell con los precios mensuales de casas en una veintena de ciudades norteamericanas desde hace una década. En este programa, se comprueba que cuanto más ha subido una propiedad, más baja posteriormente. Y eso no se ha acabado. De hecho, creo que no ha hecho más que empezar.

Ya llegará el tiempo en que podré ver cumplido mi sueño, y espero que no tenga que esperar a la jubilación...

Con la iglesia hemos topado (y van...)

Con permiso de Shakespeare, tomaré prestado unas palabras de su Hamlet para comentar cosas al hilo de lo que se viene sabiendo que ocurre allá por los dominios de Benedicto dieciséis: "algo huele a podrido en el Vaticano". Y es que cada vez más este minúsculo estado está alejándose de la sensatez, si es que alguna vez hubo de eso por allí.

Lo primero, un kilo y medio de indignación y otro tanto de confusión. Y es que la decisión del papa de levantar la excomunión que pesaba sobre cuatro obispos integristas, de los cuales uno es abiertamente negacionista, me ha dejado más catatónica si cabe que la muerte de Chanquete, salvando las distancias. Y es que incluso entre los católicos de pro, esta decisión ha suscitado polémica. En realidad, no se trata de un proceso de reingreso en el seno de la iglesia por parte de estos obispos, sino un choque sin precedentes entre los moderados y los más integristas que amenaza con provocar un auténtico cisma en plena siglo XXI. Los del gobierno francés, país del que era oriundo Monseñor Lefebvre, fundador de una de las ramas más extremistas y radicales del Vaticano, están que trinan. De hecho, un portavoz del gobierno ha declarado abiertamente que esa decisión era totalmente inaceptable, amén (y nunca mejor dicho) de abyecta e intolerable. Todo viene porque uno de los cuatro que andaban por esos mundos de dios excomulgado, un tal Williamson, se ha declarado siempre negacionista; esto es, que cree a pies juntillas que lo de la exterminación de judíos en las cámaras de gas fue un cuento chino. Y claro, Francia, con su importantísima comunidad judía, ha puesto el grito en el cielo. Los ultracatólicos han, supuestamente, interpretado este gesto (de dudosa ética) a un acercamiento y a, literalmente, "la reconciliación y la paz" entre los católicos. Pues si ese gesto tiene ese objetivo en concreto, que venga dios (nunca mejor dicho) y que lo vea...

Los cristianos moderados no pretenden criticar en su integridad la decisión papal, sino poner en entredicho que un elemento como Williamson, no rectifique sus afirmaciones y permanezca en su cargo. Lo de la anular la excomunión es casi, casi lo de menos. Para ellos, es la gota que ha colmado el vaso de su paciencia. Si ya es grave aceptar que individuos como Hitler hizo lo que hizo, lo es muchísimo más negarlo. De hecho, algunos no tan eminentes como este obispo han pasado por tribunales por este mismo motivo. Las afirmaciones de este mentecato son absolutamente intolerables y abominables, totalmente contrarias a las funciones que supuestamente debería ejercer.

Que Ratzinger es un papa extremista, no es nuevo. De hecho, siendo como es alemán (Baviera, lugar de nacimiento del susodicho, es un land extremadamente conservador), y el hecho de haber tenido una juventud próxima, ideológicamente hablando, al nazismo ya es de dominio público desde antes de ser nombrado papa. Además, de todos es sabido que durante el nazismo, excepto en contadas ocasiones con nombre y apellidos, la Iglesia estuvo del lado de los torturadores. Durante todo el III Reich fue cómplice mudo de las atrocidades que se cometieron en media Europa.
Genocidios varios han sido debidamente documentados a lo largo de la historia de la humanidad: judíos, gitanos, armenios, camboyanos, tibetanos, hutus... una lista tan larga que sería casi interminable detallar. Manchas de sangre vergonzosas en la historia que delatan la crueldad de que es capaz el ser humano en nombre de una religión. Sí, las peores guerras y matanzas acontecidas en el planeta se han llevado a cabo en nombre de algún dios. No nos engañemos. Si lo que pretendía el papa era hacer desaparecer de un plumazo las divisiones entre los cristianos, me parece que le ha salido el tiro por la culata, ya que más que nunca los integristas y los moderados están más separados que nunca. El último cisma de la iglesia data de 1054. ¿Marcará el siglo XXI un nuevo hito en la historia del cristianismo?

Y es que excomunión tras excomunión y escándalo tras escándalo, esta iglesia romana en la cima de su soberbia ciega excluye a quien le parece, reintegra y perdona a quien considera oportuno (todos sabemos como se "ganaba" uno el cielo en la Edad Media -y los tiempos no han cambiado mucho-), que vitupera y condena al que no comulga (en todos los sentidos) con sus planteamientos y que no solamente conserva sino que incrementa escandalosamente su patrimonio año a año no ama a la humanidad. Es la conclusión que se saca de sus desvariados comportamientos. Incluso podría afirmar que en realidad, se la trae al pairo. Lo único que le interesa es que no se venga abajo su identidad. Esto último es su única obsesión. Se muere por seguir siendo (si es que lo es) el líder de la religión líder en el planeta, de conservar el poder a ultranza, aún a costa de parecer todavía más patético de lo que ya es a los ojos de las personas sensatas. Y lo peor de todo es que están convencidos, él y sus secuaces de que llevan toda la razón, que hacen lo correcto, que son los mejores (¿no promulga el cristianismo la humildad, por un casual?). De hecho, a lo largo de la historia de la humanidad, las gentes humildes han tenido que sufrir Inquisición, colonialismo a ultranza, negación del alma a las mujeres, Galileo a la hoguera por hereje, pillaje sistemático en América del Sur, ofensiva homófoba declarada abiertamente, los trapicheos del Opus Dei. La guinda del pastel es este obispillo ignorante que niega el Holocausto. ¿Que dónde está el problema? Ah... dirán, es que no hay problema. Nosotros (ellos) vivimos según nuestras reglas. Qué importará un millón más de muertos de sida en nombre de sus reglas que prohiben el uso del preservativo (por poner un ejemplo de normas absurdas)... Lo importante es la unidad de todos sus miembros. El resto no cuenta. Ni siquiera que la podredumbre que impera en los rincones del Vaticano comience a apestar al planeta. Y es que la comunidad de ex sacerdotes se está incrementando al galope, en vista de la ceguera que impera por aquellos pagos. Fuera quedan los divorciados, los eutanasiados, los ateos, los maricones, los que usan condones, los que hacen uso de su libertad de pensamiento y todos los modernos esos que creen en San Darwin...

Me río a carcajadas. Porque la risa es más fuerte que la injuria. ¿Lo contrario de la oración? - La risa. ¿Lo contrario de morir? - Gozar. ¿Lo contrario de creer? -Saber.

P.D. Lástima que en mi ciudad no hayan llegado los autobuses ateos. Me hubiera encantado haber subido en alguno.

"Bienvenidos Mr. Felipe y Letizia"

Pues sí, ya han pasado brevemente por Yecla city los susodichos, tan brevemente (o casi) como en su día pasaron los americanos por aquel pueblo de la película de Berlanga. No he ido a verlos por cuestiones laborales, pero es que aunque hubiera podido ir a verles, tampoco lo habría hecho. Y es que, lo confieso, soy republicana.

Esta tarde en el mercado de abastos, en el super, en la peluquería, en las calles, no se hablaba de otra cosa. Pues vale, pos m'alegro, pos mu bien...

Me comentan que les han regalado unas cuantas cosas. A saber: un arcabuz, un fascímil de unos escritos relativos a uno de sus antepasados, del que no recuerdo el nombre (hace ya tanto tiempo...) pero que fue el primer Borbón, les han hecho socios de honor de la Asociación de Mayordomos y les han invitado a un vino español (sic). Amén de haberles dado las llaves de oro de la ciudad y la consiguiente (cómo me gusta esta palabreja... jeje) firma en el libro de oro (madre mía, cuánto oropel!) de la ciudad. Aturullada me dejan los responsables de tan insigne visita.

Por cierto, que me pregunto si a la esposa del príncipe le han explicado que estas fiestas son claramente discriminatorias para la mujer, ya que si alguno no es de por estos pagos le explico que desde que se empezaron a celebrar está claramente expresado en los estatutos de la la Asociación que el papel de la mujer está relegado a un muy segundo plano y solamente en forma de "mujer florero". Claro que de qué me quejo si ella misma (si una reforma de la constitución no lo remedia) será también víctima inocente de ese mismo tipo de discriminación si no tiene algún día un hijo varón. La constitución, tal y como está en estos momentos, no dejaría a su hija mayor reinar en ningún caso.

Por cierto que he leído en la prensa local (sí, tenemos hasta prensa local, que ya es un lujazo) que se han estado reunidos con los magnates de la industria del pueblo (pobrecitos, después de décadas de estas forrándose a costa del pobre trabajador) para ver cómo les pueden apoyar en vista de la crisis que azota en estos tiempos hasta el más pintado. También ha saludado a la aristocracia local (sin título nobiliario pero con las mismas pretensiones y actitudes respecto al populacho). Espero que al menos entre los afortunados (es un decir) que han podido asistir al histórico encuentro se encontraran también representantes de los sindicatos y de alguna que otra ONG. Más que nada porque siempre son los mismos los que asisten a este tipo de evento: a saber, los de semana santa y los de los tiritos de las fiestas de la Virgen. No tienen nada que envidiar de los programas de caspa de la caja tonta.

"pistas de pádel - 110.000€

visita de los príncipes - un arcabuz

que en yecla vuelva a ganar el PP - no tiene futuro

para todo lo demás, visitas de la casa real."

P.D. ¿Alguien podría explicarme eso de "vino español"? Si estando en tierra de buen vino, le han puesto vino de rioja, es pa' matarlos!

Vuelta a las andadas

No se habían apagado todavía los ecos de aquella parida polémica sobre el color "tostado/bronceado" del recién elegido Obama por parte del "macarroni" bocazas de Berlusconi que ha vuelto a abrir la boca para soltar la enésima. Y van....

Al hilo de las últimas agresiones sexuales ocurridas en territorio italiano, el jefe del gobierno italiano ha declarado que más de 30.000 militares patrullarán las ciudades de aquel país. Aunque según sus palabras, impedir las violaciones es "misión imposible, incluso en un estado policial. Harían falta tantos soldados como chicas guapas italianas, y eso sería imposible".

Nos guste o no, la vieja Europa se está convirtiendo en un territorio cada vez más arcaico con políticos del siglo pasado, e incluso de otro milenio. Y es que votar en función del miedo o de la xenofobia lleva a estos resultados. Los americanos ya han hecho el cambio hacia otros derroteros mentales.

Se pregunta una si este hombre está en sus cabales, cuando no para de declarar cosas que a cualquier le parecería no ya políticamente correcto, sino fuera totalmente de lugar, amén de grosero para con el género femenino. Y no ha sido su única salida total de tono desde que está en la escena política. Los medios de comunicación se ven a ratos forzados de hacer acrobacias para justificar, negar, atacar a la oposición por lo que hace su jefazo. Sin duda, le ciega su afán de poder. Si no, no tiene sentido ni justificación. Sus afirmaciones son vergonzosas y ofensivas y han ido en aumento durante sus mandatos. Es una vergüenza nacional para los italianos y un personaje ridículo para el panorama internacional.

Lo más grave es que considera a las mujeres como objetos. Con sus palabras alienta a los "machotes" de tres al cuarto a mantener una actitud despectiva e irrespetuosa hacia las mujeres y favorecer las violencias. Deberían denunciarlo, y ser severamente castigado y/o penalizado. No entiendo que esta sarta de despropósitos pueda ser considerada una simple "broma".

La palabra "gilipollas" lo describe perfectamente. Sin paliativos. Y pensar que el primer puesto del ranking mundial lo ha llevado durante mucho tiempo Bush... El "macarroni" es su digno sucesor. Ambos limitaditos a nivel intelectual y cortitos de miras. Y sigo sin entender cómo un votante puede llegar a dar su voto a semejante(s) nulidad(es). Una de dos: o el pueblo es irresponsable o es inconsciente de lo que se traduce en las urnas.

Historia de amor atípica

He vuelto a ver una película que vi el verano pasado y que me pareció oríginal, innovadora y valiente. Se trata de la primera película como director de un actor fuera de serie llamado Vincent Gallo.

Lo primero que llama la atención en las primeras escenas es la sensación de frío.Un frío helador que se te mete en los huesos. Y es lo que siente el protagonista al salir de la cárcel. Acaba de pasar una temporada a la sombra. Se nos antoja un personaje tenebroso, huraño, triste, que sale al exterior, y se encuentra una ciudad gris, triste y fría. Sus padres se muestran indiferentes con él. Y luego está Layla, una chica tímida, inocente y cuyo vestido contrasta grandemente con el frío imperante, como caída del cielo. Y no es casualidad que el susodicho vestido sea de color turquesa. Como el cielo azul que apenas se ve, o más bien se adivina a lo largo del metraje.

Gallo ofrece una película intimista, depurada de toda floritura para centrar la atención del espectador en la psicología de los dos personajes centrales. Cabe señalar que no se trata de una historia que será del agrado de todos. En ese sentido sí puede considerársele una película muy minoritaria, pero no por ello exenta de sensibilidad ni calidad. En la historia se entremezclan deseos autodestructores, asco, incomprensión, temores, rabia. Por cierto, recomiendo, en la medida de lo posible, que el espectador pueda verla en V.O. Y también recomiendo verla solo, mejor que acompañado, tal es la conexión íntima que se establece entre lo que se ve en la pantalla y las emociones de cada cual.

La película es una pequeña maravilla. Pequeña por lo escueto del presupuesto y maravilla porque incluso los secundarios son de auténtico lujo: Beb Gazzara, Anjelica Houston, Rosanna Arquette, tanto que merecerían un poco más de lugar en la historia. Todo en la película, incluso en los momentos más trágicos, es poesía y romanticismo. Gallo le da una vuelta de tuerca a las convenciones cinematográficas para mostrarnos la intimidad de los perdedores, de los perdidos en sus propias vidas, de las gentes que ama, y eso se siente ya a partir de las primeras imágenes, de los primeros planos. Sus fotogramas transmiten más amor que cualquier comedia-taquillazo made in usa. De hecho, el blanco y negro le da un aire de suntuosidad. La puesta en escena es excepcional, audaz y ligera. La pareja protagonista transmite una química indescriptible. Por cierto que Christina Ricci está aquí en la cumbre de su arte; sin duda en su mejor papel. La escena de la bolera es una buena muestra de ello.

Uno empieza a ver la película, ve a un tío completamente ido, piensa que no se podrá en la vida identificar con nada de lo que siente o ve (un tipo sin corazón y bastante primitivo en sus acciones, que secuestra a una chica, que no ha conocido nunca el amor, con un caracter absolutamente insoportable, un tipo infernal), termina sin darse apenas cuenta sintiendo empatía. No se puede tener nada contra él, incluso se solidariza uno con él. A ver con detenimiento la escena del motel. Le dan ganas a uno de tomarlo en sus brazos y de mecerlo como a un bebé.

Sorprendente, divertido, emocionante, tierno, bello, violento, realista, extraño. Cine en estado puro.