La violencia

Acaba de publicarse un estudio que analiza la violencia en la sociedad francesa. Y el primer dato escalofriante desvela que la mitad de las víctimas de violencia lo son en el marco del hogar. Un 5% de los franceses de entre 18 y 60 años (más de millón y medio de franceses) han sido alguna vez en su vida víctima de violencia dentro de su propia familia. Fuera de estas cifras queda las estadísticas del policía con respecto a delincuentes.

Se trata de violencia sufrida por las mujeres... pero también por los hombres. Y estas cifras sólo conciernen los años 2006 y 2007. Por sexos, las estadísticas son similares, en torno al 5%, aunque la naturaleza de estas violencias así como el autor de éstas varía mucho. Con respecto a los hombres más de un 70% las han sufrido fuera del hogar. El dato inverso lo arroja lo concerniente a las mujeres: 80% han sido agredidas en el marco de su entormo más íntimo (vecino, colega de trabajo, padre) y 60% por un compañero sentimental. También nos habla de las edades en las cuales se dan más. A partir de los 25 años, las violencias disminuyen en ambos sexos, aunque siguen ganando por goleada aquellas sufridas por mujeres.

El paro aparece siempre como un factor explicativos de las violencias conyugales: 4% de las mujeres paradas declaran haber padecido violencias por parte de sus parejas. Y esa cifra se dispara si ambos están sin empleo. Otro factor determinante viene dado por familias monoparentales. Y finalmente, vivir en zonas socialmente desfavorecidas es un riesgo añadido. Desgraciadamente, el número de denuncias no se ha incrementado exponencialmente con respecto a las víctimas.

Bueno, ya sabemos lo que se dice popularmente sobre las estadísticas: si yo tengo dos jamones, y tú no tienes ninguno, las estadísticas afirman que ambos tenemos uno... Cuando se realizan estudios sobre lo que sea, se llevan a acabo sobre un número determinado de personas, no sobre el total de la población. En este caso se han interrogado unos mil individuos, con criterios muy definidos, pero no deja de ser alarmante el creciente número de víctimas de violencias, hombres o mujeres.

Y digo yo que también podrían haber incluído aquellas violencias infligidas en la carretera (6000 muertos al año no es moco de pavo). Circular como un degenerado en un coche, con los riesgos que eso comporta (muerte de niños -mira, precisamente la nueva campaña de la DGT retoma ese asunto espinoso-, de personas) debería asimilarse a un tipo de violencia ya que se trata de un afán dominador animal, tanto como aquel sobre la pareja, que en la mayoría de casos es más débil físicamente. Me pregunto si no se debería asimilar lo uno a lo otro.

Lo que tampoco se menciona son los niños. Cuántos son víctimas inocentes en el seno de su propia familia? Cuántos son víctimas de violencias por parte de padres que se ven desbordados y sueltan sus propias dosis de violencia por tener una vía de escape a sus propias frustraciones? Lo de la "bofetada a tiempo" es un mito. Porque nos dan la paliza con los abusos a menores por parte de pederastas día sí, día no. Porque los monstruos pederastas son eso, monstruos, pervertidos, pero y los padres que abusan de sus hijos?... Ah! que eso es tabú! Esa es otra cuestión que no se quiere abordar. Forma parte del ámbito familiar íntimo. De eso no hay estadísticas? Hoy es día es cosa probada que el niño que ha padecido en su infancia malos tratos y violencias tiene todas las papeletas para ser un adulto violento; delincuente en su adolescencia y posteriormente adulto inadaptado, incapaz de controlar sus impulsos. Esto quizás explicaría en parte las tasas de delincuencia, especialmente la de jóvenes. Probablemente, las cifras superan en mucho el 5% de estas estadísticas. Estoy segura.

Y los ancianos que padecen violencias encubiertas? Y los minusválidos? Las personas que son más débiles son más propensas a padecer violencias varias. Aquellos que no pueden denunciar, que son débiles, que no podrán defenderse ni testimoniar nunca... Excepto la punta del iceberg que salta de pronto a la actualidad cuando ya no hay solución: muerte de niños a manos de sus propias familias, torturados, martirizados, ignorados... La gente pasa al lado, evita mirar cuando un padre le pega a su hijo en plena calle una sonora bofetada. Eludimos en gran medida nuestra responsabilidad social, con la excusa de que es algo que no nos concierne, que no nos afecta. Sin embargo, esa misma gente es la que cuando ve esa misma noticia en los informativos ponen el grito en el cielo. Yo no me muerdo la lengua, porque he vivido eso y porque en esta sociedad tan policializada en la cual se le remueven a uno las tripas cuando hay un llamamiento de los medios de comunicación, me provoca náuseas por su hipocresía. Estamos inmersos en una sociedad de la apariencia. Lo que no nos afecta directamente, nos resbala. Y cuando nos afecta de lleno, nos sentimos únicos protagonistas en el universo, y entonces removemos cielo y tierra para atraer la atención del resto del mundo.

No quisiera dejar de abordar también otro tema tabú: cada vez más a menudo hay hombres víctimas de violencias física y psicológica por parte de mujeres. En otros países como Estados Unidos o Reino Unido ya existen campañas de sensibilización en los medios de más amplia difusión, con teléfonos de atención y organismos de apoyo. ¿Para cuándo la creación de algo similar en nuestro país? Habría que arremangarse para resolver estos problemas pero en un nivel de mentalidades e individuos, poniendo en marcha prevención de la de verdad, no de animación cultural angélica. Convendría analizar en profundidad todos aquellos factores que inciden en el aumento de la violencia, sea del color que sea (fracaso escolar, machismo estructural, afirmación compensatoria por la violencia, crisis económica y del empleo, desarraigo social y un larguísimo etcétera. Uno de los quid de la cuestión es la relación existente entre el poder y las formas de expresión a disposición de las personas.

Vivimos en un entorno en el cual los esquemas como el valor de la familia, del trabajo se han visto sacudidos, en el cual nos meten por los ojos referencias falsas como duros de seis pesetas, léase juventud y belleza eterna, éxito material, potencia sexual y libido obligatorias) la violencia es el modo de expresión de los débiles. En ayunas y empapados en sustancias inhaladas o ingeridas. ¡Qué triste!

A veces, me sorprendo a mí misma comprobando que, apesar de todo la inmundicia que me rodea, soy todavía capaz de sentir compasión hacia aquellos que sufren a pesar de las grandes dificultades en las que me muevo. Que siento tristeza por aquellos que padecen injusticias, que me conmueve el sufrimiento de personas ajenas a mi vida. Me congratulo de tener una vida digna, que estoy viva, que soy capaz de sentir emociones. Y que me conmueve el dolor ajeno...

Un payaso del Caribe

No perdería ni cinco segundo de mi tiempo hablando sobre este dictador mequetrefe de tres al cuarto de no ser porque el pasado finde se celebraron elecciones para elegir a los gobernadores, alcaldes y diputados en Venezuela, perdón en la "República Bolivariana de Venezuela!".

En un país en donde la carencia de bienes materiales es considerada por este tipejo como un mal menor mientras le entran los dólares esos de los que tanto reniega por el petróleo que saca de sus pozos, los resultados finales de estos comicios regionales le deben haber sentado como un tiro, ya que si bien sus secuaces han ganado en los núcleos pequeños, la avanzadilla de la oposición gana adeptos cada vez con más fuerzas en las grandes ciudades. De hecho debe ser por eso que prohibió la venta de alcohol durante en fin de semana, no fuera a ser que la gente se emborrachara y no le votara... Aunque estas elecciones no son para renovar a Chávez en persona como presidente, la oposición denuncia que se ha prodigado demasiado en la campaña electoral. Los electores se han estado quejando que se han dejado a un lado los problemas reales del país (como por ejemplo que la recogida de basuras se ha paralizado y se amontonan toneladas de inmundicias por las calles o la alarmante creciente inseguridad merced a los secuestros express) y se ha puesto demasiado el acento sobre el nuevo socialismo del siglo XXI demasiado teórico. De hecho Caracas se ha convertido estos últimos tiempos en la ciudad más peligrosa de América Latina en cuanto al número de agresiones y asesinatos que son cometidos a diario.

No quisiera ser agorera, pero voces críticas señalan que Chávez fue elegido para "reinar" hasta el fin de sus días, que ya no habrá más elecciones. Y es el resultado de una situación en la cual los medios de comunicación han obrado con una eficacia proverbial teniendo en cuenta que aquellos que no obedecen consignas chavistas son "decapitados" ipso facto. Las palabras "autoritarismo, populismo, dictatorial" no son bienvenidas. Aunque ya lo decía el tristemente célebre Goebbels: "Para que una mentira se convierta en verdad, basta con repetirla mil veces".

La situación actual en aquel país es poco menos que desesperada. Imagínense que para que un venezolano se plantee salir al extranjero, se le exige un mínimo de 4000 €. Dramático si no fuera porque al frente de la gestión nacional tienen a un payaso que se dedica a invitarse a las televisiones e interrumpir programas de televisión cuando y dónde se le antoja. Este tipejo es el paradigma del nepotismo más brutal, habiendo enchufado a todos sus familiares en puestos clave del gobierno y de su administración: padre gobernador, hermano alcalde, otro hermano ministro... Es normal para una república bananera que amenacen de muerte a aquel trabajador que vota contra el mequetrefe. Son sólo algunos ejemplos de la corrupción y el autoritarismo de un régimen que supuestamente es socialista, como lo cacarea cada vez que abre la bocaza el capullo este. ¿Pero se puede saber dónde leches mete todo el dinero que saca del petróleo? Ah! que a ver si es que se ha ido de rebajas a la última feria de armas soviética. Y mientras, los venezolanos sin pensiones, sin seguridad social, sin ayudas sociales... en la pura miseria económica y moral... con sueldos que no llegan a los 200€ al mes! Esto es el paradigma de una república petro-bananera! Sus once años de mandato han dado para mucho, y no hablo sólo de aquél ridículo que hizo frente al rey. Es un elemento que negocia con las FARCS, el negacionismo, el clientelismo descarado, el antisemitismo y cuya política pseudo-socialista no ha hecho más que cavar todavía más el abismo entre los ricos y los pobres, favorecer la corrupción y la violencia y que para más inri mantiene unas relaciones idílicas con dirigentes islamo-fascistas iraníes. Una cosa es segura, estos tipos (Chávez, Castro y compañía) están escribiendo páginas vergonzosas de la historia contemporánea, aunque ellos se justifiquen descaradamente

Sólo espero que la historia juzgue este individuo (y otros de su calaña) como se merece(n), es decir declarándole(s) culpable(s) de crímenes contra la humanidad.

¿Pero qué c*ñ* estamos haciendo mal?

Iba a hablar hoy de las elecciones en Venezuela y a poner a caldo a Chávez, pero acontecimientos recientes me ha hecho aplazar a mañana el tema, para comentar algunas reflexiones de esas de las mías, retóricas... o no. O que las comente quien tenga más ideas que yo, porque a mí concretamente sobre este tema, no se me ocurren ninguna.

El viernes me sorprendió la sirena de una ambulancia en medio de una de mis clases en el insti. Con la lógica curiosidad y preocupación, me asomé a la ventana, pensando que había ocurrido algo que requería de su presencia en los aledaños del centro, pero cuál fue mi sorpresa cuando vi que se encontraba en el patio de entrada mismo. Una hora más tarde, me enteraba de que una niña había ingerido unas cuantas pastillas en el baño y le había dado un mareo. Asustadas, las amigas habían llamado al jefe de estudios y éste al 112 y a la madre. (La niña en cuestión está en tratamiento por depresión -¡a estas edades!- y tiene 14 años).

Pues bien, esta mañana tenía un examen con los alumnos de 2º de eso y al pasar lista, una niña faltaba. Se trata de una niña con bastantes problemas confesados por la madre y por ella misma. Absentista ocasional, mentirosa compulsiva y manipuladora. No es la primera vez que falta a un examen. Pero esto es lo de menos. Al hablar con la tutora, y dispuesta a llamar enseguida a la madre, me quedo de piedra cuando por toda respuesta me pone delante de los ojos un parte de ingreso en urgencias de anoche a nombre de la niña y con un diagnóstico estremecedor. La niña se tomó anoche la friolera de setenta pastillas diferentes.

Un intento de suicidio en un/a adolescente no es nunca una conducta anodina y por supuesto no se puede caer en el error de achacarlo a una "crisis de adolescencia". No debería ser banalizado, aún cuando los medios para llevarlo a cabo nos hagan pensar que no había peligro alguno. Además de las complicaciones médicas potencialmente mortales a corto plazo, el riesgo principal es la prolongación de una dolencia que puede eventualmente expresarse en un nuevo intento. De hecho en más de 20% de los intentos de suicidio existe una patología psiquiátrica subyacente (depresión, trastornos severos de la personalidad) que favorecen dar el paso. Ah! Y el suicidio es la segunda causa de muerte entre jóvenes de entre 15 y 25 años... Como para cerrar los ojos a esta realidad.

No hay duda de que aquí ha actuado un efecto "imitación o contagio". Porque a sólo tres días de ocurrir el primer intento, no incurre ningún otro factor. De hecho se enteró toda la comunidad educativa, y muchos alumnos, mucho antes que los mismos profesores. Pensamos que los niños no se enteran de las tragedias, aún cuando ponemos mucho empeño en ocultarlas, pero los críos no son tontos, no se chupan el dedo. Serán muy vulnerables, es cierto, pero no son estúpidos, como muchos padres se creen. Cierto es que en la sociedad de la información en la que estamos inmersos, los medios no se cortan ni medio pelo a la hora de dar detalles escabrosos de hechos tan dramáticos de este calibre. Y claro, luego nos quejamos. El suicidio no es una "solución posible", sino una decisión trágica de alguien que no ha encontrado una salida. Y es que el mundo está cada vez más "ido". No puede ser que los suicidios (o intentos) hayan aumentado de manera tan alarmante en la U.E.

¿Qué estamos haciendo mal? ¿Qué coño puede estar pasando por la mente de una de estas criaturas para dar ese paso tan estremecedor? Y es que los adolescentes, antes de dar este terrible paso, ya han dado muestras de sus intenciones, de sus frustraciones, de sus "males interiores", para que en casa no se hayan dado cuenta. ¿Es que nadie ha notado, percibido, las "señales" que a veces son descaramente claras que emanan de estos seres frágiles? ¿Convendría evaluar el equilibrio mental de sus progenitores para entender los motivos que han llevado a esta ruptura con el mundo? ¿En serio es tan estresante la vida de algunos padres que no pueden dedicar atención a sus hijos en vez de darles todo lo materialmente posible? ¿Acaso no son capaces de transmitir a sus hijos la ilusión por vivir la vida lo más plenamente posible? ¿Darles herramientas para que puedan afrontar los fracasos con sabiduría? ¿Aprender a amar y a amarse?

No sé qué coño está pasando....

Viajar

Esta es una vista de la Estación de Atocha, en Madrid, a las once de la mañana de ayer domingo. Exhuberante de vegetación y muy animada de gente.

Por cierto, saludos a Ana María, Javi y Charo, Jose, Domingo, Eva, Mónica, Raquel, Alberto, Charo, Susana...

El triunfo de lo imperfecto

Este post podría titularse "La venganza de la verdura casera" pero he preferido llamarlo "El triunfo de lo imperfecto". Y me explico. Al parecer en Bruselas quieren suprimir las normas (leáse "calibre") de algunas verduras. Las zanahorias torcidas, los melones no demasiado redondos o incluso los pepinos demasiado curbados podrían estar pronto de vuelta en las estanterías de lo supermercados europeos. En nombre del prosaico nombre de "Menos burocracia", la Comisión Europea ha decidido que ya no habrá calibres fijos y otras normal comerciales que se sigan imponiendo a las frutas y las verduras. Con este objetivo, debe realizar una consulta a los países miembros estos días. ¿Pero el consumidor ganará algo en toda esta historia? Actualmente, en el mundo sin piedad de las normas comerciales europeas, para tener el derecho de figurar en los expositores de las grandes superficies, las frutas y verduras deben reunir unos ciertos criterios de color, forma, tamaño o incluso de calibre, de manera que puedan ser clasificados en una de las tres categorías prevista en una escala de calidad. De esta forma, los que son demasiado pequeñas o demasiado grandes, no lo suficientemente esféricos o demasiado largos terminan sus días en el mejor de los casos en confitura, puré o salsa. Y en el peor de los casos se tira directamente a la basura. El caso es que con el alza de los precios de la alimentación, es totalmente absurso tirar estas frutas y verduras sólo porque su aspecto no se identifica con unos parámetros estéticos de dudoso rigor alimenticio. De hecho, los precios podrían abaratarse sólo por este motivo. Y es que los cánones de belleza se pagan. La Comisión propone pues suprimir las normas estético-comerciales de 26 tipos de fruta y verdura sobre los 36 que componen la lista que se enmarcan en una reglamentación vigente hasta ahora. Para los diez restantes, como las patatas, las manzanas, los limones, los kiwis, las fresas o los tomates, la Comisión mantiene las normas comunes, pero sugiere autorizar su puesta a la venta al consumidor con una etiqueta que indica que están destinados a la transformación. Conclusión: menos despifarro y precios más bajos. ¿Qué más se puede pedir?

Aunque no todo es de color de rosa. Porque por su parte, los agricultores no opinan que sea una idea demasiado buena ya que creen que van a proliferar normas privadas, específicas de cada país o región productora. De hecho, afirman que serán las grandes cadenas de distribución las que impongan sus propias normas.

En realidad, nunca he creído que las verduras estéticamente uniformes fueran de mejor calidad que las de look imperfecto. De hecho, me parece escandaloso que por no responder a unas "normas" o "calibres" se hayan desperdiciado tantos productos. Así que una de las ventajas es que, y en estos momentos de crisis más todavía, se va a aprovechar por fin aquello que hasta ahora se tiraba gratuitamente. Ya está bien de tonterías. ¡Viva la zanahoria deforme, el pepino imperfecto, el tomate jorobado! ¡Y viva la diferencia y el buen sabor de antaño! De hecho, la gente que tiene un huerto lo sabe perfectamente. No hay nada como el sabor de una manzana cogida de un huerto y saboreada horneada o cruda, al gusto del consumidor. Por una vez que a Bruselas se le ocurre una idea estupenda, aplaudamos la iniciativa. ¡Fuera los tomates clónicos, abajo las berenjenas que parecen hermanas gemelas con la de al lado! Con los concursos de belleza de los venezolanos, ya tenemos bastante tontería como para dejar que eso se siga extendiendo al mundo del vegetal. Me gusta que las cosas sean únicas, especiales, particulares... Que ninguna se parezca a la de al lado. Todos sabemos que la naturaleza es diversidad. Basta ya de los productos de supermercado supuestamente "bonitos" pero carentes de sabor. Volvamos a las explotaciones modestas con formas de cultivo tradicionales, que producen lo de temporada, sin añadiduras químicas aberrantes. El sabor de un producto es señal de su riqueza en principios activos realmente nutritivos. Cabría revalorizar, incentivar y recompensar a las explotaciones pequeñas, de la huerta de al lado de casa en detrimento de las mega-superficies. ¿Para cuándo una revolución del mundo de la producción contra el monopolio de estos dicta-distribuidores? Hay que renunciar en masa a los pesticidas y otros productos químicos que arruinan la salud, las tierras y las finanzas. Hay que rechazar la "normalización" en nuestros platos. Reduzcamos la cantidad de comida en beneficio de la calidad, del sabor, de la diversidad. Vayamos lo más posible hacia lo natural. Vivan las verduras de todas las formas y los sabores. Abajo las comeduras de coco concernientes a las formas establecidas.

Cuando voy a la verdulería de mi barrio, prefiero comprar aquellos productos que no son clónicos. Me imagino que tienen menos fertilizantes. Siempre me ha tirado p'atrás lo bonito, lo brillante, lo liso, lo sin mancha, lo correcto, lo limpio y sin duda alguna todo el gasto extra que va detrás. De hecho, esto me ocurre igual con las frutas y verduras como con la gente. En general, se suele fijar más la gente en aquellas personas que nos llaman visualmente la atención y el resto se tira a la basura. Pues yo prefiero aquellas que son especiales, imperfectas, únicas, pero con un sabor entrañable, sincero, sin artificios. Una manzana con un pequeño arañazo puede saber a gloria; una patata no tratada puede ser el mejor ingrediente para la mejor de las tortillas de patatas... Y para aquellos que me protestarán diciendo que no se puede pelar facilmente una zanahoria imperfecta de formas, les diré que les pregunten a sus madres o abuelas, a ver cómo lo hacían años ha con utensilios de cocina que eran bastante más imperfectos que los que abundan en nuestras cocinas hoy en día.

Lo dicho, se impone una vuelta a lo natural.

P.D. Recomiendo el excelente libro de William Reymond "Toxic".

Suma y sigue.... (o resta?)

Hace tres semanas, apenas a cincuenta metros de mi casa, y cuando me dirigía al insti, un coche se empotró contra el mío y me destrozó las dos puertas laterales. Se había saltado una señal de stop. Era un chaval joven, de veintipocos años, que conducía una furgoneta de empresa. Tras el impacto inicial, bajé a evaluar los daños y vaya si mi tiburoncito gris se había hecho "pupa"... Lo dicho, estoy todavía sin vehículo a estas alturas.

En un lunes como hoy, en el que una semana más se va estableciendo un balance del fin de semana en materia de accidentes de tráfico, se me ocurren varias reflexiones.

¿Por qué los coches pueden circular a 200 Km/h. cuando la velocidad está limitada a un máximo de 120? No sería más sencillo fabricar coches menos potentes y con motores eléctricos, menos caros y menos contaminantes? ¿Por qué no existe un sistema de limitación GPS para regular la velocidad máxima de los vehículos? ¿Por qué hay tantos camiones en las carreteras pudiendo hacer circular las mercancías por tren? Existen soluciones, pero se prefiere inyectar dinero para socorrer a los fabricantes de coches, más que volverse hacia las verdaderas alternativas. Y detrás de todo ello, siempre los lobbies, los políticos no son más que marionetas. Y nosotros sólo escoria a granel y encima nos toca pagar siempre...

Seamos sinceros, la gran mayoría de los accidentes suceden por distracciones: el abuelito que sale del bar y arranca sin mirar, el burro que da media vuelta con su furgoneta sin poner intermitentes, el capullo que se da cuenta en el último momento que se le pasa su salida de la autovía y pega un volantazo... Creo que el problema no es tanto la velocidad como el estar al cien por cien en lo que se está haciendo en ese momento, que es conducir. Basta con dominar el coche y no que él te domine a ti. Y eso es lo que le pasó al chaval que empotró su camioneta de empresa en las puertas laterales de mi coche. Que cuando salió de su vehículo se echó las manos a la cabeza, como dándose cuenta de pronto de su torpeza. No atinaba a formular una explicación lúcida porque tenía la neurona de vacaciones. Lo único que pudo decir es que se le "había resbalado el zapato del pedal" (sic). A cada accidente con balance de muertos, se suele señalar del dedo la velocidad. Pero los verdaderos errores de conducción nunca se mencionan, y si se hace, se comentan en los siguientes términos: "con una velocidad menor, podría haberse evitado". Ciertamente. Obviamente, cuando se está parado, se corren menos riesgos; eso es de perogrullo. Aunque... el día de autos, a mí no me pasó nada, pero el tipo en cuestión desplazó mi tiburoncito a varios metros de distancia del punto de colisión.

Leo que ya existen en periodo de experimentación unos vehículos que funcionan a aire comprimido con unos consumos inimaginables en un vehículo convencional. Gastan la friolera de 1 ó 2 litros a los 100 y contaminan una ínfima parte de aquellos. Pueden incluso alcanzar los 130 km/h. (de momento). Pero no seamos demasiado optimistas. Éstos también tendrán accidentes. Y vuelvo a lo que comentaba antes. Los accidentes no se producen por los coches en sí, sino por el (mal) uso que se haga de ellos.

Por otra parte y volviendo al tema de los carburantes, pronto tendremos que decirles adios a esos monstruos 4x4 que chupan más que un vampiro y a aquellos vehículos que tienen tropecientos caballos. Las cuadras de equinos van a ganar en calidad aunque pierdan en cantidad. Y el medio ambiente, de paso. Los carburantes fósiles van a desaparecer, nos guste o no y mal que les pese a algunos. Además, en tiempos de crisis, la gente cada vez tiene menos dinero y se pensará muy mucho echar carburante a sus vehículos si no es extremadamente necesario. De hecho, observando hace unos días la entrada a uno de los polígonos de mi ciudad, me sorprendí agradablemente viendo la cantidad de gente que acude al trabajo en bici. Y aquí cabe plantearse muchas cosas y verlas bajo otro prisma. Nuestra forma de vivir occidental, materialista y basada en la posesión de objetos supuestamente para saciar nuestro deseos de "pseudofelicidad" va a sufrir en los próximos años un serio revés. Y los que ya estén mentalizados para este cambio, eso que llevan de ventaja. En países del norte de Europa, ya existe un sistema bastante aceptado que consiste en compartir medio de transporte privado (y por extensión, gastos de carburante) a la par que se hace algo de vida social. El indivualismo que impera en nuestra sociedad hace que la gente se aisle en su cubículo metálico y no querer oír hablar de que un extraño comparta su espacio. Llegará el día en que conducir un coche sea un auténtico lujo. Los que no piensan en los que vendrán detrás de nosotros me dan auténtica pena. Hace ya más de un siglo que el "hombre civilizado" es egoísta y que "chupa" todo lo que puede a ultranza del supuesto estado de bienestar. Cómo bien afirmaba nuestro bisabueño Darwin, los que sepan sobrevivir a la crisis serán los reyes de la civilización. Los mediocres o los inadaptados se verán relegados por sus propios vicios.

Circular por carretera también es una cuestión de civismo. Y desgraciadamente, cada vez más a menudo, brilla por su ausencia. Por ello, España seguirá siendo un país de pandereta. Hay que ser pesimista sobre este punto. El hecho de que se haya reducido el número de muertos en carretera desde la entrada en vigor del carnet por puntos no garantiza que pasado el susto inicial de los puntitos que van desapareciendo del carnet, las multas astronómicas, los controles de la G.C. de Tráfico y los radares móviles o fijos, no se vuelvan a las cifras de espanto de años atrás. Todo sistema represivo arroja en los primeros tiempos resultados que pueden llevar a la euforia de los espíritus politico-simplistas. Sin embargo los efectos no duran demasiado. Es como una droga euforizante. Entonces hay que aumentar la dosis. Pero mire usted, el hombre no es un robot y al cabo de un tiempo se satura y bascula hacia comportamientos opuestos. Circular sin carnet de conducir es un buen ejemplo de ello. Lo que no hay en las carreteras españolas no lo busquemos en otros sitios. Basta echar un vistazo a las autopistas alemanas por ejemplo. Allí, no existe la limitación de velocidad, y sin embargo, apenas se registran accidentes mortales. El grado de barbarie automovilística no tiene parangón en este nuestro país. Bueno, si nos vamos a alguna región perdida de África, tal vez encontremos algo que se le parezca. Los españoles suelen ser en general unos capullos al volante.

¿Y si se cogiera al toro por los cuernos de una vez por todas? ¿Y si se reformara REALMENTE la forma de aprender a conducir en este país? ¿Y si se enseñara a los conductores noveles a dominar verdareramente sus vehículos? Empezaría por un conocimiento en profundidad de la mecánica, de los principios físicos que rigen el comportamiento de un objeto en movimiento, de la evaluación y de la capacidad de reacción que debe tener aquél que se pone delante de un volante. ¿No os habéis preguntado nunca que al volante de un cacharro de una tonelada, poder salir indemne a 120km/h. es tan importante como llegar a un destino? Y que poder restablecer la trayectoria de un coche por un volantazo inesperado al querer evitar un obstáculo surgido de pronto puede salvar vidas... Ay! Pero qué estoy diciendo... Si es que los lobbies de las auto-escuelas son tanto o más intocables que los políticos de turno. El que se crea el Alonso de turno, que se vaya a los circuitos. Me repatean los viejos que circulan a 30 por hora, los que creen que se puede conducir con una sola mano y la otras la dejan colgando por fuera, los que no saben dónde se encuentran los intermitentes de sus vehículos. Ah! Y aquellos que se abonan a circular en autovías por el carril de la izquierda como si fuera de su propiedad... Conducir debería estar vedado a quellos que se lo toman a la ligera. Cuando estuve en Irlanda hace tres años, comprobé cómo el acceso a las autovías está prohibido a aquellos conductores con menos de un año de antigüedad de carnet. Y me parece bien. Primero un rodaje por carreteras secundarias, y luego se pasa a palabras mayores. Porque a nadie se le ocurriría ponerse al mando de un avión sin saber pilotar, ni nadie gobernaría un barco sin haberse hecho a la mar antes.

Y los que nos viene... No quiero ser alarmista o pecar de pesismismo, pero la crisis que se nos va a echar encima sólo puede traer consecuencias nefastas. Cualquier niño de pecho sabe que el paro que genera la crisis afecta negativamente a los conductores: angustia, ansiedad, estados depresivos, situación de fracaso personal no pueden conducir, y nunca mejor dicho, más que a conducciones temerarias.

Una última cosa, para aquellos que dirán que el estado del firme tiene también mucha importancia en la seguridad de los conductores. Si el firme está en un estado lamentable, al margen de que uno se pueda quejar o no, se reduce la velocidad y punto. Conducir bien es principalmente saber adaptarse a las circunstancias en vez de culpar incansablemente al estado de nuestros accidentes.

Y con la que está cayendo, todavía sin coche... Paciencia!

¡Bienvenidos a Paranoialandia!

Se acaban de poner en marcha en algunos aeropuertos europeos unos arcos de detección de seguridad muy particulares. Según dicen, pertenecen a una nueva generación de controles y ya se han disparado las opiniones sobre su conveniencia o no.

¿De qué se trata? Pues a primera vista es una simple cabina en la cual los pasajeros que van a tomar un avión se introducen. Están llamados a sustituir a los tradicionales arcos que hacen sonar una alarma cuando se tienen en los bolsillos monedas, llaves u otros objetos metálicos, amén de las hebillas de los cinturones. Con este aparato, ya no hay necesidad de quitarse nada, ya que literalmente, es una máquina que "desnuda" al incauto pasajero. O dicho de otra forma, el escáner incorporado revela la anatomía del que se introduce en ella gracias a una novedosa (y traicionera) técnica llamada "de ondas milimétricas". Con este procedimiento, que muestra el cuerpo del pasajero se hace imposible disimular cualquier objeto bajo la ropa. La principal ventaja del escáner corporal reside en su capacidad de detectar todo tipo de líquidos y objetos, y no solamente el metal.

El procedimiento parece simple: el pasajero entra en la cabina, levanta los brazos y vulve a salir de ella. Duración del proceso: 3 segundos. Ya no se formarán largas colas y penosos procesos de cacheo, ni viajeros con sus zapatos en la mano. Sin embargo, y ahí está el quid de la cuestión, no todos son ventajas en el aparatejo de marras. Y es que como decía, el incauto pasajero es "desnudado" literalmente, lo cual permite ver a los controladores los genitales, los pechos e incluso si la fémina que está dentro de la cabina lleva implantes mamarios. Es decir que el que esté al control se va a poner las botas, ya que verá a "tutilimundi" como dios lo trajo al mundo. ¿Y dónde está la ética en todo esto? ¿Algún día veremos en los aeropuertos cabinas... de pelis X?

¿Seguridad o intimidad? Gran dilema éste para las autoridades europeas en materia de aeropuertos. Aunque según dicen, se formarán dos colas, una para hombres y otra para mujeres, y los que controlen serán del mismo sexo. ¡Qué bien se lo van a pasar los gays y lesbianas! Ah! Y las imágenes se borrarán instantáneamente. En el país más puritano del mundo, EEUU, la medida ha sido acogida malamente, con miles de protestas por parte de los viajeros. Pero estas protestas se las pasan los gobiernos por el forrillo izquierdo, en nombre de la seguridad nacional.

Vaya por delante que no viajo en avión desde el verano del 2005, cuando fui a Irlanda, y conozco de cerca las medidas de seguridad que imperaban entonces (lo de los zapatos en la mano antes de embarcar, por ejemplo). Pero es que me da que no voy a volver a pillarme un avión si tengo elección. De hecho, pienso que el transporte aéreo ya huele a muerto desde hace tiempo, más concretamente desde el fatídico 11 de septiembre. Y es que cada nueva incursión en una supuesta seguridad aérea representa una intrusión cada vez más escandalosa del estado y de sus aparatejos en la vida íntima de las personas. A principios de septiembre de 2001, antes del atentado a las Torres Gemelas, volé desde Santa Cruz en Bolivia a Madrid, con escala en Sao Paulo, y ya había controles exhaustivos de seguridad. Ya se controlaba la identidad de los viajeros, las restricciones sobre el contenido del equipaje de mano, la necesidad más frecuente de dar más y más datos cada vez más personales, los pasaportes con datos biométricos, y ahora, el remate del pastel es que nos van a "desnudar" literalmente... A estos niveles, el transporte aéreo hace una labor de laboratorio. Somos unos cobayas, unos conejillos de india puros y duros. Porque aquí se está ya traspasando unas parcelas de la vida que no se deberían tocar. ¿Hasta cuándo los consumidores deberemos pasar por el aro, y nunca mejor dicho, sin rechistar? Porque otra cosa, ¿quién me dice a mí que esas "ondas milimétricas" no son perjudiciales para la salud? Ah! esperad, que me dicen al oído que es por nuestro bien. Entonces, ala, no se puede decir ni mú... Pos nada, a despelotarse y listo!

¿Para cuándo un escáner psicológico? Ya puestos a ir siempre en beneficio de la seguridad en vuelos, sería interesante que viéramos un día controles a través de escáneres psicológicos para detectar los desvaríos mentales de todo tipo, perfiles "pre-criminales", etc. en nombre de la sacrosanta seguridad. Me estaba acordando de aquella película del Spielberg, con Tom Cruise de poli del futuro. Y digo yo que si tan preocupados están en nuestra seguridad, más les hubiera valido que hubieran revisado comodiosmanda el Boeing de Barajas, que ahí se lucieron con todo el equipo los de seguridad de vuelos. De hecho, exite por esos mundos de dios, una lista de las compañías que tienen vetado aterrizar en los aeropuertos europeos.

Pienso que esto de los arcos despeloteadores no puede ser la única solución contra el terrorismo internacional. No se puede seguir haciendo la guerra en estos lugares en nombre de no se sabe bien qué, y protegerse emparanoiando continuamente al ciudadanos de a pie.

Lo próximo, ¿Qué será? ¿Dar nuestra huella genética para poder viajar? ¡Bienvenidos a Paranoialandia!

Los chinos a la palestra... de nuevo

No hace muchos días traía a colación el tema de la leche china adulterada con melamina. Bien, pues no han pasado ni dos semanas que ha saltado otro escándalo de proporciones magnas referente a un supuesto calzado tóxico made in China.

El debate sobre la seguridad de los productos fabricados por el gigante oriental está de nuevo abierto. Después del escándalo de la leche adulterada, un producto que los chinitos le añaden a sus zapatos para evitar su enmohecimiento provoca en Francia graves recciones alérgicas.
Se trata de una sustancia llamada dimetilfumarato, que no está autorizado en la Unión Europea como producto antifúngico (capaz de combatir moho y champiñones). Basta un solo contacto con este veneno para provocar un excema de contacto con graves reacciones alérgicas.

Los finlandeses y británicos ya había denunciado sillones fabricados y comercializados por una de las grandes cadenas de venta de muebles en 2007. De hecho, el fenómeno ha sido recogido por una prestigiosa revista médica recientemente. En Francia, se habían localizado partidas de este producto en una cadena de tiendas especializadas (Conforama) y posteriormente retiradas de la venta.

Por otra parte, la cadena de tiendas especializada en venta de calzados Etam ha denunciado a su proveedor chino por las reacciones alérgicas que producen sus botas, al parecer el mismo tóxico mencionado antes. La cadena de tiendas busca localizar a sus casi mil clientes que ya han adquirido un par de botas. Como dato estadístico, cabe señalar que más de la mitad de calzado que Francia importa proviene de China: 168 millones de pares sólo en los ocho primeros meses del año por un importe total de 677 millones de euros. ¡Nada menos!

Bueno, a mí tampoco me sorprende mucho. Lo que habría que preguntarse es qué controles de calidad existen actualmente en el gigante asiático. Y lo que la gente ignora totalmente es que la culpa la tienen los países (llamados) civilizados por ignorar las nuevas formas de esclavitud moderna de la mundialización. Los supuestos países desarrollados aprietan tanto los precios a la baja que los proveedores chinos no tienen más remedio que encontrar soluciones para sobrevivir. E incluso de esta forma, sacan beneficios. No es inusual encontrar en cualquier bazar chino accesorios de cocina que aún llevando grabado el letrero de "acero inoxidable" resulta que se oxidan a la primera de cambio. Ah! Y componentes sintéticos en prendas con la etiqueta de "algodón 100%". Sin embargo, no todo es deplorable, afortunadamente. También se encuentran productos de calidad, fabricados por empresarios responsables y fiables, que arboran una formación llevada a cabo en muchos casos en el extranjero. Una gran parte de proveedores chinos están tomando conciencia de la mala prensa de los últimos escándalos y de la importancia que tiene para el mundo occidental la calidad y la seguridad de sus productos.

Aunque no podemos bajar la guardia en cuanto a nuestros propios productos made in EU precisamente: cítricos embadurnados de pesticidas, aire contaminado en las grandes urbes, ríos pestilentes que contienen agua envenenada con metales pesados, tierras empobrecidas por cultivos intensivos, alimentos enriquecidos con colorantes y conservantes, una biodiversidad diezmada, centrales nucleares con fallos cada dos por tres. Así que no crucifiquemos a los chinos demasiado pronto porque nosotros no estamos exentos de culpa.

Pero volvamos a los chinos. Empieza ya a convertirse, desgraciadamente, en una (mala) costumbre encontrarse con productos que delatan una falta total de control de calidad. ¿Acaso nadie verifica un producto antes de comprarlo? Cierto es que a veces cuando uno aparta determinadas cosas procedentes de China, ya no queda gran cosa para elegir. Convendría tener esto en cuenta cuando vayamos a comprar los regalos de Navidad o incluso los artículos de decoración navideña.

Otra cosa. A los políticos la verdad es que este tema debe traerles al pairo, teniendo en cuenta que ellos ni se visten, ni se calzan, ni decoran sus casas en estos bazares. Y tampoco comen cualquier cosa. Sin embargo el ciudadano de a pie, que ahora más que nunca va a controlar cada céntimo de euro que sale de su cartera, no tendrá mucho donde elegir si quiere satisfacer los deseos de su progenitura en materia de regalos de Navidad, o de cumpleaños o simplemente ahorrar en productos de consumo cotidiano.

Otra reflexión; es una verdadera vergüenza que tantas y tantas marcas de primera categoría que se venden como productos de lujo y que cuestan un ojo de la cara se fabriquen en China con una calidad más que dudosa y pagando a los obreros sueldos de miseria. Pongamos que un par de zapatos tenga un coste en China de 4€. En una tienda europea, pueden llegar a venderse por más de 30 ó 40€, eso poniendo como poco. ¿Quién se beneficia de esos márgenes? Y otra cosa, ¿por qué los comerciantes europeos no boicotean debidamente los productos que no reúnan un mínimo de calidad? De esta forma, "el combate cesará por ausencia de combatientes". Cierto es que hay contratos de reciprocidad y entonces puede que los europeos sufran también las consecuencias. Pero a la larga, ¿quién pierde más?

Gracias, mundialización; gracias a los cierres de empresas europeos; gracias, descentralización; gracias por todos los obreros europeos que entran a formar parte de las lista del paro; gracias por toda esa experiencia y buen hacer echados a perder; esos mismos obreros que luego comprarán los zapatos que producen urticaria en los bazares chinos. Bien bajo hemos caído. Hemos inundado el mercado de productos de ínfima calidad en detrimento de lo local en nombre de la mundialización.

Made in China, ¡no, gracias!

Ayer tuve un sueño... hoy se ha cumplido

Podría pasar por un ciudadano normal, pero no lo es, al menos no a partir de hoy. Después de ocho años de conservadurismo, de belicismo a ultranza, de trucos sucios y de mentiras, EEUU en su vertiente más multiétnica se han convertido en un país de libertad que ilumina el mundo, la juventud, los proyectos y el progreso. Comparto el júbilo de la mayoría de los norteamericanos que han votado masivamente en unos porcentajes que no se recordaban desde los años de Jimmy Carter. Espero que no tengamos que arrepentirnos de este gran cambio que la política del país más poderosos del planeta está a punto de experimentar.

Una página de la historia acaba de inaugurarse en la Casa Blanca. Después de dos años de intensiva campaña, Barack Obama ha sido elegido con mayoría, el 44º presidente de los EEUU. Ha ganado su apuesta de cambio. Se ha convertido en el primer presidente negro, ganando con amplia mayoría, a su contrincante en la carrera hacia la presidencia, a McCain. Este es el epílogo increíble de una saga política que había arrancado en febrero de 2007, cuando el joven (tiene 47 años) senador Obama, por aquel entonces gran desconocido del gran público, se lanzaba a la carrera presidencial.

En una campaña que ha reinventado las reglas de la política, primero contra Hillary Clinton, y luego en solitario, los electores han dado la oportunidad al cambio. Ocho años de "bushismo" han bastado, gracias a Dios. Su oponente, demasiado ligado a los años Bush, no tenía muchas posibilidades. Obama no lo va a tener nada fácil. Hereda un país en con una economía más que frágil, con asuntos pendientes tan espinosos como Guantánamo, unas tropas numerosas en dos países en guerra (Irak y Afganistan) que propició Bush. Si es medianamente inteligente, deberíamos escucharle pedir perdón a los huérfanos, las viudas, los mutilados de las guerras... Un simple perdón a los EEUU por culpa de las armas de destrucción masivas que nunca existieron. Lo dicho, el reto va a ser duro: no decepcionar.

Esta mañana, el mundo parece mejor, o al menos es lo que queremos creer. Oyéndole hablar, uno cree que ha ejercido toda su vida de presidente. Habla con una lucidez extrema, y más le vale que así sea porque la faena que le espera es de campeonato. Mantengamos los pies en el suelo y una vez pasada la resaca de la victoria, no hagamos de este joven prometedor y rompedor un dios que de la noche a la mañana podrá resolver los problemas de EEUU. Ocho años de la presidencia han precipitado al país en la peor de sus crisis sociales y económicas que jamás haya conocido. Por otra parte, el presidente saliente, en materia de política exterior y su administración se han metido en dos guerras de las cuales no se vislumbra final, y además han seguido ignorando el conflicto isrealí, mal que le pese a la señorita Rice. Y ya hemos visto las consecuencias de tan nefasta gestión con la última guerra del Líbano. Y ya no hablemos de las relaciones con China y Rusia que no pasan precisamente por sus mejores momentos. Precisamente Europa espera una gran concertación, y menos unilateralismo, ya que la imagen de Obama ha sido la de un hombre abierto al diálogo durante su campaña. Ya es un plus. Esperamos que ese diálogo y esa apertura redunde en una nueva era en política internacional. Habría que pensar que EEUU ha elegido a un presidente tan idealista como pragmático. Esta elección ofrece una lección para meditar y un ejemplo a seguir. Yes, we can (o en términos americones: Just do it). Obama no es Gandhi y supongo que hará todo cuanto esté en su mano para mantener la supremacía de su país.

Entramos en la era de acuario y he aquí un excelente ejemplo de los numerosos cambios que nos esperan. Un nuevo capítulo acaba de empezar a escribirse. Espero que los integristas religiosos, los racistas y los homófobos norteamericanos hayan pasado una noche nefasta. Ah! Y espero profundamente que nunca más se escuche hablar de la Palin.

Estaba recordando en estos momentos la película de Spencer Tracy y Katharine Hepburn "Adivina quien viene esta noche"... De momento, la intolerancia ha recibido una sonora bofetada en los morros. Pues sí, la inteligencia y la competencia tiene más de un color. Y sobre todo ese número escandalosamente alto de personas que le han votado. Muchos de ellos de origen africano. Ánimo, Obama, arremángate, que tienes faena pa' rato.

El vástago de Bin Laden hace turismo

Uno de los doce vástagos de Bin Laden (sí, aquél que hizo correr ríos de tinta a raíz del 11-S) acaba de pedir asilo político en el aeropuerto de Barajas. Viajaba como si tal cosa desde el Cairo a Casablanca con escala en Madrid , así que bajó del avión y solicitó asilo político.

En abril pasado, ya intentó pedir asilo político a las autoridades británicas con el mismo método, amparándose en su condición de esposo de una ciudadana británica. En esa ocasión se le denegó. En cuanto a las autoridades españolas, tienen hasta el viernes para responder a esta solicitud.

Este hijo "rarito" del mayor terrorista que ha dado el mundo se declara abiertamente pacifista. Es el cuarto de los numerosos hijos que entre atentado y atentado procreó Bin Laden con su primera mujer, el individuo más buscado del planeta, y que reivindicó la autoría del atentado a las Torres Gemelas de Bueva York, el 11 de septiembre de 2001 en el que murieron casi 3000 personas y que tuvo como consecuencias nefastas la invasión de Afganistán por la tropas norteamericanas.

Vaya, vaya... entonces este niño del mayor terrorista de la historia es "pacifista"... ¿Desde cuándo uno de los hijos del fundador de AlQaeda, y con el que ha convivido hasta los veinte años tiene estas inclinaciones de no-violencia? Se cumpliría en este caso el dicho que de tal padre, tal astilla? Porque seamos serios, yo en principio no me lo creo. En cualquier caso las autoridades españolas tienen un pedazo de marrón que ya pueden estar buscando las triquiñuelas para no endosárnoslo. Porque sinónimos de Binladen no abarcan los adjetivos "pacífico", "antiviolencia" ni nada de esa familia léxica. Si no les falla la memoria a las autoridades españolas y no olvidan los atentados del 11 de marzo de 2004, deberían estar ya redactando una misiva de negativa categórica para este elemento.

La verdad es que los Bin Laden nos importan tres pepinos. ¿No se le ha pedido a Arabia Saudita que eche una mano al FMI para remediar de alguna forma el despifarro de los brokers occidentales? Por cierto, que sería interesante saber cuántos Bin Laden forman parte de los círculos cerrados del Emirato.. Siempre que hay una jugada de este tipo es para meter mano al saco. Si finalmente España decide otorgar el asilo político a este tipejo, habrá con total seguridad una contrapartida económica. No hay más que ver las excelentes relaciones que mantiene la casa real, con el rey a su cabeza, con los Emiratos Árabes. Llámese petróleo, llámese ayudas en dólares.

De todas maneras a mí me gustaría saber las razones que ha argüido este sujeto para creerse con derecho a pedir el asilo político a este país de pandereta. ¿Lo habrá decicido por el turismo? ¿El sol? ¿El clima? ¿El nivel de vida? Realmente creo que es un expediente equis de los de Iker Jiménez. En caso de serle denegado el asilo, convendría que se le pusiera protección contra la CIA ya que los norteamericanos podrían poner precio a su cabeza. Este niño debe tener informaciones sobre su famoso padre que los EEUU quisieran que no pudiera desvelar. Por cierto, hasta ahora ¿dónde ha estado viviendo? ¿Y no podría haberse quedado allí, sea donde fuere? Debe ser terrible estar en el pellejo de este tipo. Para los occidentales, la fama de su padre le precede y para los fanáticos musulmanes, le precede su fama de traidor y renegado. Hay que reconocerle sin embargo, un sentido del humor sin parangón y una cara muy dura o incluso una capacidad de reirse en la cara del mundo. Pues no, no es divertida la situación creada en Barajas. ¡Ánimo, muchacho!

En cualquier caso, un consejito, Omar: hazte la cirugía estética y cambiate de nombre.

Organismos maléficamente manipulados

Para aquellos que no lo sepan o sepan muy poco al respecto, explicaré brevemente lo que es un OMG (organismo modificado genéticamente).

En cada organismo, existen células y cada una de estas células contiene una molécula de ADN (como el carnet de identidad) que garantiza la perennidad del patrimonio genético para su correcta reproducción. Los genes que constituyen el ADN son los responsables de las variaciones genéticas entre individuos y son los que caracterizan la especie. Son pues incompatibles entre especies o razas diferentes porque de lo contrario conducen o bien al envenenamiento del individuo o bien a la esterilidad del huevo que resulta de esta unión. Sin embargo todo organismo acepta la mutación de determinados genes con todos los riesgos que eso puede conllevar. Es este fenómeno aleatorio el que produce la evolución de la especie pero igualmente es el responsable de las malformaciones genéticas y que tiene también participación en las enfermedades genéticamente transmisibles. Si nos centramos en los OGM, tenemos que es un organismo vegetal o animal del cual se ha modificado genéticamente el patromonio genético (el conjunto de los genes) mediante técnicas de laboratorio para conferirle una nueva característica.

Básicamente, se han creado los OGM para aumentar la resistencia de las plantas, favorecer su adaptación a condiciones climáticas más cálidas o fríos, retrasar la maduración de las frutas y/o verduras, acelerar el crecimiento del pescado enriquecer las propiedades alimenticias de los alimentos (por ejemplo el arroz enriquecido con vitamina A) o tratar de producir detarminadas plantas o animales para que aporten en sus productos sustancias farmacológicas. Más recientemente, se han modificado genéticamente algunos insectos útiles o nocivos para que polinicen determinadas plantas o maten otros insectos.

El problema se presenta cuando no se saben a ciencia cierta las consecuencias que para el ser humano se derivan del consumo de productos cuyos componentes se han modificado genéticamente. De hecho este tema ha venido siendo polémico desde hace unos años y vuelve de nuevo a la palestra estos días porque la Agencia Europea de Seguridad de los Alimentos (EFSA) ha estimado no procedente la moratoria invocada por Francia para dejar de cultivar maíz OGM de la compañía Monsanto. Al parecer no existen pruebas científicas en términos de riesgos para la salud humana o animal o para el medio ambiente que pueda justificar su retirada. El MON 810 es un tipo de maíz trangénico que ya se está cultivando en muchos lugares del planeta. La compañía Monsanto, que lo comercializa, es líder mundial en patentes de semillas de varios tipos modificadas transgénicamente.

Personalmente, esto de los OGM me da dentera nada más oirlo. Porque a ver: existen a día de hoy dos tipo de cultivo, el biológico y en intensivo. Conviven en relativa feliz armonía hasta estos momentos. A partir del momento en que se introduce un organismo que presente un riesgo de modificaciones y de peligro importante a uno u otro de estos medios de producción no caben dudas. Hay que prohibir al menos el uso no protegido herméticamente. En lo que es de los medicamentos que provienen de este tipo de manipulación, no hay problema. Pueden seguir produciéndose en los laboratorios, que es su lugar. La agricultura biológica permite producir sin pesticidas químicos por lo tanto no se necesitan para el cultivo y en cuanto al tema del rendimiento bastaría con que cada vez hubiera más agricultores bio (un trabajo y una profesión honesta ya que es respetuoso con el medio ambiente y los seres vivos). Habría que repensarse pues lo de seguir inmersos en un sistema capitalista.

Me temo que pronto, el consumidor ya no podrá elegir qué comer sin arriesgarse a meterse todo tipo de porquerías en el cuerpo. Sin ir más lejos, el consumidor de a pie ya consume cientos de productos que contienen OGM. Basta leer la composición de algunos de los alimentos que pueblan las estanterías de los supermercados. Claro que la sociedad de consumo nos envuelve en un torbellino salvaje y no nos deja tiempo para casi nada y menos "perder" tiempo enterándonos de lo que pone en los ingredientes que para más inri están impresos en letritas minúsculas. Por poner un ejemplo, diré que cualquiera que compre galletas Oreo, perteneciente a la multinacional Nabisco y que se gasta millonadas en publicidad en todas las televisiones del mundo, ignora que está ingiriendo un alimento que tiene entre sus componentes harina procedente de cultivo transgénico. La mayoría de los productos de la marca Dr.Oetker también se frotan las manos con las ventas de sus productos que contienen OGM... y la lista es larga. Todo aquel producto que contenga lecitina de soja proviene de cultivo OGM: smarties, mars.. Ah! y el pan de las hamburguesas de Macdonalds.

Ya vale de de no poder protestar contra los lobbies de multinacionales que amenazan seriamente, en nombre del beneficio económico, nuestra salud y la de nuestros congéneres. Habría que manifestarse seriamente. Basta ya de no poder elegir lo que consumimos. Las multinacionales no tienen en mente más que un objetivo: dominar el mundo de la alimentación. No son los políticos los que realmente controlan el mundo, sino los que poseen las patentes para las semillas que lo alimentan, entre ellos Monsanto. Y eso es exactamente lo que va a ocurrir si nadie lo remedia, y además en connivencia con los organismos oficiales.

"Monsanto, una empresa que le desea lo mejor" de Marie-Monique Robin es un libro de lectura obligatoria para todo aquel consumidor responsable y consciente de su propia salud. El siguiente enlace da detalles escalofriantes de la política de empresa en esta multinacional. ¡Boicot ya a estos productos cancerígenos!

http://www.combat-monsanto.es/spip.php?article249

En youtube también hay multitud de vídeos referentes a las triquiñuelas comerciales de Monsanto. Basta con poner en el buscador el nombre de marras.

Pollos con lejía, carne hormonada, soja OGM, pollo con dioxinas, maíz OGM y otros productos "ogeemizados", conservantes y antioxidantes, etc... y un alarmante incremento de cánceres digestivos. Basta ya de tomarnos por consumidores gilipollas...

Como consumidora, tengo derecho a exigir el no comer producto alguno procedente de cultivos OGM. Me importa tres pimientos si los OGM son buenos o malos para la salud, una cosa es segura, no los queremos. Monsanto ya es responsable probado de la muerte de millones de personas con sus pesticidas, el agente naranja durante la guerra de Vietnam y un largo etcétera. Ya los pueden adornar como quieran, o ponerles un lazo que no los quiero. Además leo estupefacta que ha sido condenada por enésima vez por publicidad engañosa en uno de sus productos estrella, el "Round Up", empeñados como están en hacerlo parecer inofensivo cuando en realidad sus residuos contaminan los ríos desde hace ya varios años.

Esto que es un simple chiste podría convertirse en realidad dentro de poco si no lo remediamos:

"Mamá, mamá, ¿qué es un OGM? - Calla y mútate, niño"