La vida de los animales

De vez en cuando nos llegan noticias escalofriantes a propósito de padres incautos, o despistados o inconscientes que han dejado a sus hijos en el coche mientras salen a hacer recados o incluso de farra con resultados dramáticos para los menores.

Sin ir más lejos, este pasado verano fueron varios los casos que salieron a la luz a través de los medios de comunicación. Como en todos sitios cuecen habas, en nuestro vecino país gabacho, se acaba de conocer que la justicia ha condenado a tres meses de cárcel (y libertad vigilada de dos años) a una joven madre de 21 años por haber dejado solo durante la noche a su bebé de ocho meses en un coche mientras ella se fue a bailotear a la discoteca con una amiga.

Al parecer, en la noche del 21 de julio pasado, un peatón había llamado a la policía tras escuchar insistentes llantos de un bebé que se encontraba en un coche aparcado y completamente solo. Personados los agentes, localizaron a la joven en una discoteca cercana.

Interrogada por el juez, la joven declaró que se fue con una amiga de 15 años (que se encontraba fugada del hogar paterno), que no era ella la que conducía el coche y que no había ido a la discoteca para bailar (sic). Aseguró que el que conducía el coche era un amigo de su marido, pero no quiso delatarlo. También dijo que la que quería bailar era la amiga, no ella; y que tenía intención de ir a ver al bebé pero que los porteros no la dejaban salir. Los médicos que examinaron al bebé comprobaron que se encontraba en perfecto estado. Posteriormente se le entregó a la madre.

Lo que puede ser perfectamente lógico, teniendo en cuenta que precisamente la detuvieron y condenaron por abandonarlo.

Primera reflexión: las "jóvenes" que no quieren tener niños tienen hoy en día la posibilidad de utilizar métodos anticonceptivos. Hace años, no existía ni información ni medios para procurárselos y la represión y falta de libertad condenaba sin juicio a las madres solteras. ¿Para qué hacer un bebé si no están dispuestas a asumir un papel que viene grande? Hoy en día, ser padre está al alcance de cualquier imbécil.

Segunda reflexión: la madre debería hacer sido examinada por médicos también, pero por médicos psiquiatras. ¿Es de tener la neurona correctamente colocada dejar a una criatura tan indefensa en un coche, de noche, para irse a bailotear a una discoteca? A tenor de los argumentos aportados en su defensa, no debe tener ni mucho nivel intelectual ni demasiados remordimientos. ¡Qué vergüenza de madre! Aquí, los del programa de Cuatro (Madres adolescentes) tendrían mucho trabajo por hacer. Esperemos que con la edad se convertirá en alguien un poco más sensato y que la experiencia le haya enseñado algo. ¿Y el padre? ¿Dónde estaba el que puso la semillita? Porque digo yo que una parte de responsabilidad tendrá, no... Podría al menos haberse quedado con el bebé... ¿Para cuándo un carnet de padre/madre por puntos?

En cualquier caso el único que tiene todas las papeletas para perder en la vida, teniendo en cuenta las circunstancias en las que ha nacido, es el crío. Padre o madre, que tanto da, es aquél o aquella que ama a los niños, no los que los hacen. ¡Qué pena de chica! Desgraciadamente este tipo de situaciones se repite con excesiva frecuencia. No se deberían tener niños para ocuparse de ellos de esta manera; hay tantísimas parejas a las que les gustaría tener un hijo para darles amor y cariño. ¿No es una paradoja que tengan que adoptar o someterse a unos costosísimos -en tiempo y dinero- tratamiento de fertilidad? Y tenemos que ver cada tanto comportamientos tan degenerados. Encima, las autoridades le devuelven la criatura a la chica que aparentemente no tiene la neurona en condiciones mínimas, como si no hubiera pasado nada. Porque, a todo esto ¿quién nos dice que no volverá a hacerlo? A lo mejor, no enseguida, pero los malos tratos comienzan de estas formas tan sutiles. Y entonces, se convierte en comportamientos inacceptables.

Tercera reflexión: no solamente deja a su bebé en el coche mientras se va a pegar unos bailecitos, sino que se va con una menor que además se encuentra fugada de su casa. ¿Cómo se puede dejar entrar a una cría de esa edad a una discoteca sin que nadie lo controle? Yo lo flipo.

Y para terminar, se me ocurre que la justicia también debería cambiar su símbolo. En vez de una balanza, tal vez sería más conveniente representarla por una veleta. Porque ¿cómo es posible que la justicia devuelva el bebé a unos padres que aparentemente no tienen ningún sentido de la responsabilidad de los deberes hacia su hijo? Convendría que los servicios sociales hicieran un seguimiento para evitar que en lo sucesivo no dejen solo al bebé bajo ningún concepto. Me parece digno de un degenerado que frente a semejante responsabilidad uno dé prioridad a sus pequeños placeres personales. Esta chica es una irresponsable. Ni siquiera ha sido consciente del peligro que le ha hecho correr. Ya comentaba más arriba que ha habido casos dramáticos con resultado de muerte del bebé. Estoy escandalizada y siento vergüenza ajena por esta joven madre. Y lo peor, con diferencia es que haya negado su responsabilidad. ¿Qué habría ocurrido de no haber sido denunciado por un ciudadano?

¡Ay! La vida de los animales o cómo organismos desprovistos de inteligencia llegan a moverse en una pista de baile!

Un magnicidio frustrado (en el camarote de los hermanos Marx)

Estos dos rostros fichados y retratados con tanto cariño por la policía del estado de Tennessee pertenecen a unos individuos que pretendían atentar contra Obama, el candidato demócrata a las Casa Blanca. Escudándose en una estética y pseudofilosofía neonazi, le habían amenazado de muerte. Según las investigaciones, estos querubines pretendían llevar a cabo una masacre: matar a nada menos que un centenar de negros, incluído Obama. Este último, ya previendo estas amenazas (es el primer negro candidato a ser presidente de los EEUU) ya contaba con protección policial, la muy elitista que ya protege al presidente y a altas personalidades.

Estos chavales de 20 y 18 años respectivamente, y originarios de Tennessee y de Arkansas fueron detenidos por amenazas a un candidato a la presidencia, tenencia ilícita de armas y complot por robo de armas. Nada menos. Además, no contentos con lo que ya atesoraban, planeaban saquear una armería para a continuación asesinar a sangre fría a 88 alumnos de un centro de enseñanza mayoritariamente afroamericano. Jo, cómo está el mundo... Y no es la primera vez que Obama se ha visto amenazado por gente ida de la bola de mentalidad neonazi.

Nada más verles la troncha, uno se puede imaginar el embrutecimiento de que hacen gala en su vida diaria. Tan jóvenes y tan gilipollas... Ya la pinta que tienen nos da pistas sobre la incultura que arboran. Si es que se ve a la legua que son unos "loosers". ¡Qué vergüenza para el género humano! Aunque pensándolo bien, no creo que hubieran llegado muy lejos. Cuando uno los mira y ve su insuperable belleza, esa elegancia innata, el paradigma del hombre perfecto, el apolo que una querría tener a su lado, una inteligencia fuera de lo común. Sí, sí, estoy segura de ello. No estoy desvariando... Estos dos "intelectuales" son especialmente representativos de la escuela USA de las nuevas corrientes de filosofía que imperan en aquel lado del planeta.

A cualquiera con dos dedos de frente le sorprende comprobar cómo sesenta años después todavía hay gente que sigue venerando al tipo ese del bigotillo. Pero si nos detenemos un poco más a examinar lo que ocurre, por ejemplo en Italia en estos momento, se da cuenta de que hay gente que sin ningún tipo de cargo de conciencia pone a la venta camiseta a la efigie del Duce y bustos tallados con lava del Etna. Claro que en un país en el que manda un caradura semejante como Berlusconi, no puede sorprender nada. Allí, aparentemente nadie se escandaliza. De hecho, hace poco se celebró una manifestación en memoria de Mussolini, en connivencia con el gobierno del señor bajito. Asimismo, se escucha de vez en cuando que en Alemania (y también en otros de los llamados ex-países del Este) surgen aquí y allá grupúsculos de jóvenes con esta estética. La "bestia" está de vuelta en casi cada rincón del planeta. Si a eso se le añade una crisis financiera y económica del quince, pues tenemos el cóctel perfecto para que surjan brotes de paranoia racista. Agite bien y tendrá una hermosa explosión de violencia. ¿Acaso la gente no ha entendido nada a los hechos de la historia? No sé si aventurarme a contestar a esa pregunta. De todas formas, cuarenta y tantos años después de Kennedy y de Martin Luther King, ya sería muy fuerte que tuviéramos la mala suerte de revivir otro magnicidio. Aunque visto lo visto, estos no iban ni a la tienda de la esquina a sablear a la estanquera. De todas formas, no conviene hablar muy alto porque la publicidad que se le va a dar a estos dos mequetrefes puede dar ideas a otros igual o más descerebrados que ellos. Yo personalmente, no le veo mucho interés en el hecho de divulgar con pelos, señales y municiones un proyecto semejante, que finalmente no se ha llevado a cabo. Porque si nos ponemos a retrazar en un catálogo los guiones de los cocos enfermos de toda calaña que existen en EEUU, mal vamos.

No sé si es una señal del destino, o si habrá que minimizar los riesgos, pero si efectivamente dentro de una semana, el candidato demócrata sale victorioso de los escrutinios , tanto él como su entorno van a tener que preocuparse seriamente. Para algunos norteamericanos, extremistas o no, la situación será tan excepcional en su novedad que el peligro será casi permanente. Obama es seguramente el candidato con más posibilidades, pero la transición será muy complicada. Aunque no puedo quitarme de la cabeza la cantidad de capullos de semejante calaña, armada hasta los dientes en la América racista habrá todavía en stock. Estos blancuchos imbéciles con cerebro de mosquito que pululan, especialmente en el sur. Obama es un tipo con un par. Espero que su sistema de seguridad sea impecable.

¿Será verdad que Norteamérica es profundamente WASP (White Anglosaxon Protestant)?

Los trapitos (sucios) de la Palin

Como para seguir preocupando a los votantes americones estresados por la crisis económica... Una web tendenciosa y borde se ha hecho con las facturas de los trapitos que la Palin se ha comprado estas últimas semanas. El partido republicano ha desembolsado unos 150.000 dólares para vestir y peinar (¿en serio eso es ir "peinada"?) desde el momento en que fue nominada candidata a vicepresidente por McCain.

Además, a la Palin le pirran los grandes almacenes "chic" americanos, como Saks Fifth Avenue, donde compró por valor de setenta y cinco mil dólares, más cuatro mil en maquillajes y peluquería, dignos de una estrella de cine. Asimismo, también cargó a la cuenta de los republicanos ropa de bebé para su futuro nieto. Los republicanos intentan zafarse de las críticas sobre estas escandalosas cifras desviando la atención sobre el tema de la economía mundial y la crisis, afirmando: "Con todas las cuestiones importantes a las cuales estamos confrontados, es increíble que malgasten tiempo hablando de trapitos".

Bueno, es cierto, en parte. Y más increíble es que la señora Palin malgaste tiempo comprándolos. Con una caridad ciertamente muy cristiana, según el portavoz de la candidata, está previsto que la ropa comprada se entregue a los roperos de caridad tras la campaña. En cualquier caso, me imagino, no sin cierta dificultad que ropas de este calibre puedan ser distruibuidas entre la población más necesitada, para que la maripili de turno luzca uno de sus famosos trajes de chaqueta para ir a hacer la compra al carrefur de turno.

Por otra parte, la gobernadora de Alaska ya se está malacostumbrando, haciendo viajar a sus hijos (cinco, nada menos, más ahora un nieto en camino y un yerno extra que se ha apuntado a última hora) con dinero oficial. Y además del viaje, la estancia. Nada menos que en hoteles de la talla tarifal del Ritz a 550 dólares la noche. Vergüenza y honor sólo son palabras perdidas en el fondo de un diccionario.

Esto responde exactamente a aquello de "haz lo que te diga, no lo que yo hago". Lo que decía, un ejemplo claro de doble moral. Muy propio de la gente de la derecha más rancia. Ha intentado tanto diferenciarse del resto de los mortales de su superpotencia de país, que al final ha terminando comprando donde compra todo dios. Esto demuestra que la Palin no es aquella que pretende ser. Y es que esta gentuza me da un miedorrrrr...

Entre otras razones, ésta es una por las cuales la Palin no está hecha para este tipo de cargos. Porque, ¿a quién quiere engañar haciéndonos creer que va a dar sus trapitos de lujo a los pobres? De entrada, la idea siquiera me parece obscena, vulgar y malintencionada. Bueno, tal vez, hagan de ellos como Escarlata O'Hara en Lo que el viento se llevó, cortinas lujosas para el salón. A ver si para el memorable momento, hay cientos de fotógrafos para inmortalizar tan trascendente acto. Eso contando con que haya alguna maruja americana a la que le quepa los trajes de marras, porque con la obesidad que impera por esas latitudes... No sé yo...

No me gusta su manera de interpretar la Biblia y de hacer lo que le venga en gana. Su jefe, el senil McCain no para de hablar de las cantidades astronómicas gastadas por su contrincante Obama (que al menos proceden de donantes anónimos) y éstos se dedican a mentir a los contribuyentes. Una tipeja que es contraria al aborto pero que no tiene pudor alguno en calzarse el rifle al hombro para cargarse a animales, que está en favor de las armas y que se muestra contraria a las ayudas sociales. Señora "petarda", la Biblia enseña en uno de sus mensajes que hay que ayudar a los más débiles. En un alarde de soberbia malsano, proclama tener a Dios de su lado (dixit en una de sus intervenciones en una iglesia, por cierto) y sin embargo hace lo contrario. Para mí, la consideración es que es una terrorista en potencia. Jeje, no me extraña que le hayan salido imitadoras, especialmente en el campo del porno. Hugh Heffner ha tenido una visión muy aguda del partido que se le podía sacar. Si es que para los imitadores y humoristas esta tía es una mina de ideas: malgastadora, extravagante, excesiva. Pero con respecto a los genios o a las divas, las comparaciones se paran ahí. No hay talento, no hay genialidad, no hay personalidad, no hay carisma. Sólo viento y farfolla política. Y encima se mofa de los contribuyentes.

Estaba pensando yo que con este pastón, creo que me vestiría por lo menos para lo que me queda de vida y diez vidas más, teniendo en cuenta que compro desde hace más de diez años de segunda mano. Debe ser que vivo en otro planeta y que no me cabe en la neurona que haya gente que se gaste esas animaladas en comprarse ropa. Además, por ese precio, se podría haber comprado, ya puestos, un cerebro nuevo porque me temo que debajo de su moño de diseño no hay más que telarañas. Porque ella lo vale... Madre mía, y pensar que todos esos gastos se destinan a hacerla parecer menos estúpida de lo que ya nos ha resultado frente a un electorado cuanto menos igual de estúpido que ella... El fontanero Joe podría utilizar sus herramientas para poder arreglar este tipo de escapes... neuronales.

¡San Reagan, por favor, líbranos de Sarah!

El precio de una calumnia

Hace un par de meses, a principios del presente curso concretamente,un hecho terrible sacudió el mundo de la enseñanza en Francia. Un chaval de 15 años denunció uno de sus profesores por haberle propinado un puñetazo tras una discusión en la cual el profesor le recriminó sus faltas de asistencia continuadas. La policía detuvo al supuesto agresor. A la mañana siguiente, y tras haber sido puesto en libertad con cargos, a la espera del juicio, lo encontraron ahorcado en su casa.

Hace un par de días, el chaval confesó que mintió, que acusó en falso a su profesor, que ni siquiera lo tocó. El menor se enfrentará en breve a un juez especialista en delitos cometidos por menores. Se le acusará de denuncia calumniosa. El profesor tenía 38 años y siempre negó la acusación. El padre del profesor muerto declara que lo que pretende presentándose como acusación particular es devolver el honor a su hijo. Ni más ni menos.

Para empezar, une reflexión. Cuando cualquier adulto va por la calle y ve una pandilla de chavales adolescentes, suele pasar rápido, bajando la vista. A ver quién es el chulo que es capaz de desafiarles con la mirada. Otros dirán que exageramos so pretexto que el ambiente en un aula hay en día es el mismo que hace veinte años. La próxima vez que veáis a un grupo de chicos por la calle, pensad que los "vagos" de los profesores deben mantener la cabeza bien alta frente a 30 como esos en una misma aula, no un rato, no, sino durante 20 horas a la semana. Me revientan los que pretenden dar lecciones a los que tenemos que torearnos a pandillas de chavales que no quieren estar allí. Hoy en día, las aulas están parasitadas por una minoría de alumnos que no tienen puntos de anclaje en la realidad que les rodea. Estos alumnos son los responsables de la degradación de la calidad de la enseñanza (aunque no los únicos). Sea cual sea el estrato social al que pertenezcan los padres, se encuentra uno con el mismo porcentaje de alumnos difíciles y centrados en sí mismos. Tal vez sea ya tiempo de luchar y de obligar a esos padres a responsabilizarse del comportamiento de sus hijos.

Una segunda reflexión: ¿Acaso los gendarmes que interrogaron al chaval fueron necios hasta el punto de no haber detectado nada extraño en sus declaraciones? ¿No hubo ningún médico forense que le examinara las supestas señales de la supuesta agresión? Ahora tenemos la consecuencia de semejante calamidad. Ah! Bueno, que el padre del angelito es gendarme. Acabáramos... Este niñato debería caro su pagar su calumnia. A ver si va a ser que hay un síndrome real de querubines, a imagen y semejanza de los que castinean en busca de nosesabequé y que quieren alcanzar la fama inmediata a costa de pisotear lo que se les ponga por delante. Aquí tenemos una de las consecuencias de haber sido laxistas en temas de educación parental estos últimas dos décadas. Basta ya de desacreditar a los docentes que hacen su trabajo en unas condiciones cada vez más difíciles. A pesar de los que nos quieren hacer creer, hay cada vez más agresiones a profesores, camufladas, silenciadas o distorsionadas por la administración. ¿A quién quieren engañar?

Desde el momento que las autoridades piensan que "si un niño puede salvarse al precio de nueve adultos acusados en falso, el objetivo se habrá alcanzado" (sic). Sí, desgraciadamente el objetivo se ha alcanzado y las consecuencias son que hay un profesor criando malvas por las acusaciones calumniosas de un alumno fabulador. La gente tiene tendencia a considerar a los menores como posibles víctimas de abusos pedófilos (que no niego que los haya, para muestra el caso Mariluz y tantos otros) pero de ahí a sacralizarlos y creer a pies juntillas todo cuando afirman, va un trecho.
Esto me recuerda una excelente película de William Wyler llamada "La calumnia" . Si el lector tiene ocasión, no se la pierda.

Y si lees esto y encima eres profe, mucho cuidadín, puedes estar en serio peligro. No tengas un sólo momento de debilidad, no dejes que tus problemas personales te afecten, no te quejes, no abras siquiera la boca; limítate a hacer tu trabajo comodiosmanda. Los discursos de los que poseen encefalogramas planos, hipócritas y políticamente correctos se encargarán de que no destaques, que no destapes alteración alguna. La basura está mejor debajo de la alfombra. Caso contrario todo, absolutamente todo lo que digas puede ser utilizado en tu contra. Se te culpará, te señalarán con el dedo acusador. No te apoyarán y si lo hacen siempre será con una inmensa desconfianza. Cierra el pico. Finge que estás muy bien, así, muy bien, alegre, dinámica, activa... De lo contrario, atraerás el furor y las iras de quienes tienen cuentas pendientes con el mundo de la enseñanza, niños o adultos, que se procurarán un placer perverso y sádico en lincharos. Es un consejo de amiga. Sé de lo que hablo. Un día de estos, contaré una experiencia desagradable con una alumna del curso pasado, la mamá de la niña y el móvil de esta última.

Mi teoría es que que dejando a un lado el tema de la enseñanza, me temo que el problema, que ya he mencionado en alguna ocasión, estriba en un mal más profundo. La gente está mal y ya no se soporta. Y esto se agudiza en tiempos de crisis como la que estamos empezar a sufrir.

Es urgente parar con estas situaciones aberrantes y devolver la autoridad a aquellos que nunca debieron perderla. Es cierto que en esta sociedad en la cual el niño tiene una mamá (e incluso a veces, un papá) pero carece de padre y de madre, los deseos de los mocosos se satisfacen tan pronto levantan el dedito. Pero ojo, maldición a aquél que ose introducir la ley, la regla, el esfuerzo y por lo tanto la contrariedad. Por extensión, maldición al profesor... Porque incluso en los casos más dramáticos y escabrosos, son los propios padres los que vienen a ponernos la mano encima...

Ya lo venía diciendo el juez Calatayud hace tiempo.

Las tetas de Penélope

El cineclub Odeón proyectó anoche, dentro de las películas que hay programadas en el presente trimestre, la última de Isabel Coixet.

En un post anterior, y precisamente hablando de cine, me refería a esta directora como una de mis favoritas (Cosas que nunca te dije, A los que aman, La vida secreta de las palabras, Mi vida sin mí....) ya que viendo estas películas he vibrado, me he emocionado, ha tocado mi fibra sensible, estética e intelectualmente. Y con ese espíritu me fui anoche al cine. El cómo salí de la sala ya es harina de otro costal.

Si uno quisiera simplificar mucho la historia del cine español de los últimos quince años, tendría que hacer referencia obligatoria a las tetas de Penélope, ya que cada una de sus interpretaciones ha venido "adornada" con estas glándulas de su cuerpo. Empezando por Jamón, jamón, en la cual el Bardem se las merendaba literalmente (con su sabor a tortilla de patatas). Por cierto que no sé si es casualidad, pero éste último también ha lucido palmito de Adán en sus últimas interpretaciones. Volviendo a Pé, ya en La niña de tus ojos se pudo contemplar sus pechos, en Abre los Ojos de Amenábar, amén de una incursión en el cine italiano de la mano de Sergio Castellitto. Y en la película de anoche volvió a hacer de las suyas.

Personalmente, confieso que esta actriz no cuenta demasiado con mis simpatías. De hecho, me niego a ver la última de Allen precisamente por este motivo. Y también es cierto que iba con algunas reservas a verla en esta nueva incursión cinematográfica.

Bueno, a lo que iba, a sus pechos. Pues resulta que la protagonista absoluta de la película no es Penélope Cruz, ni Ben Kingsley, ni los excelentes secundarios que les roban pantalla a estos dos. Los protagonistas son las tetas de Pe. Vale que la Coixet afirme que a pesar de las feministas, los pechos son el colmo de la feminidad. Vale incluso que en cualquier cultura los pechos sean el símbolo absoluto de la mujer. Pero hacer de ellos el tema principal de una película que para más inri está basada en una novela (un best-seller de Philip Roth, para más señas) me parece cuanto menos excesivo. Y aburrido. Porque a lo largo del metraje me sorprendí a mí misma consultando varias veces el reloj, bostezando, mirando hacía otros rincones de la sala o comentando cosas ajenas a la película a mi vecina de butaca. Porque, no nos engañemos, la historia del profesor maduro que tiene un rollete con una alumna es un tema mil veces tratado en el cine. El papel del susodicho es un cúmulo de estereotipos (intelectual resabidillo, cínico, de vuelta de todo, indeciso, promiscuo y sobre todo inmaduro) y nada que añadir a los de la protagonista estudiantil que resulta a todas luces sosa, incluso a ratos sobreactuada, y aburrida hasta decir basta. Quizás una de las posibles explicaciones sea la de que el autor de la novela sea un intelectualoide de tres al cuarto obsesionado con el sexo y las relaciones con el sexo opuesto. Puede ser. Aunque la película pretende ser una reflexión sobre los sentimientos y el miedo al compromiso, el resultado final dista mucho de alcanzarla. Me temo que es un ejercicio de vacuidad en toda regla. Para acabar de rematar el fiasco coixetero cabe añadir la músisa ad-hoc, que resulta a ratos pedante y a ratos literalmente sobrante. Y no hablemos ya de detalles que pondría al borde del infarto a cualquier amante de la literatura como las menciones a Barthes y a Camus, banalizando hasta la naúsea la esencia misma de la escritura. Mención aparte merece lo del supuesto parecido de Pé con la Maja de Goya y las cursis escenitas playeras entre los amantes. En este estadio de la película, estuve al borde del vómito. Menos mal que finalmente la historia acaba como se esperaba y cuando se encendieron las luces de la sala a la par que los títulos de crédito final, solté un suspiro de alivio que temblaron las paredes...

Balance: una elegía maniquea sobre la (supuesta) sencillez y pureza del alma femenina pero que resulta tan vacía que sólo destacan los pechos de la Pé. ¡Qué decepción la última película de la Coixet!

Profesores en pie de guerra

El domingo, tuvo lugar en París una manifestación en defensa de la educación pública. Según fuentes oficiales, unos 80000 manifestantes, la mayoría de ellos profesionales de la enseñanza, patearon las calles de la capital gala para protestar por la supresión de puestos de trabajo en los centros públicos.
Venían de los cuatro rincones del hexágono, respondiendo a la llamada de más de 47 asociaciones que temen que la educación se vea relegada a un segundo plano y ya no sea una prioridad en los presupuestos de un país, Francia, con una dilatada tradición de enseñanza de calidad, que paradójicamente, estos últimos tiempos se ha visto degradada. Varios eslóganes pudieron verse durante el recorrido: "Invertir en la escuela es el futuro", o incluso esta frase de Lincoln "Si pensáis que la educación es cara, probad con la ignorancia", y incluso alguna hacía alusión al ministro galo de educación, Xavier Darcos "Darcos, medalla de oro del desprecio".
Esta manifestación se celebra antes de que el próximo 4 de noviembre tenga lugar una sesión en la Assemblée Nationale, ente correspondiente a nuestro Congreso de los Diputados, y en la cual se va a plantear la supresión de más de 13.000 puestos en 2009. Cifra que ha ascendido desde hace dos años cuando se suprimieron casi 9000 puestos. El año en curso ya van 11000. En los centros escolares franceses existe una figura emblemática, llamada "Rased", que se encarga especialmente de los alumnos susceptibles de entrar en las tristes estadísticas de fracaso escolar. Éstos entran también en la lotería de los despidos.

Víctor Hugo decía que "cuando se abre una escuela, se cierra una cárcel". Cierto es que en este sentido el gobierno de Sarkozy está dando la espalda descaradamente a este principio ideológico. De hecho, su ministra de Justicia, Rachida Dati, está promocionando unas leyes destinadas a abrir más cárceles, a procesar a delincuentes más jóvenes, a registrar genéticamente a todos los delincuentes con la famosa (y polémica) central de datos EDVIGE, y la lista se hace cada vez más larga.
Como en todos sitios cuecen habas, también en Francia, el gobierno ha decidido "proteger" a una panda de delincuentes de cuello blanco, inyectando 3600 millones de euros a los bancos más amenazados por la crisis financiera. Y dicen que es para evitar una catástrofe mucho peor. Es decir, que si no he entendido mal, no hay dinero para mantener un nivel medianamente aceptable de calidad en la educación, pero sí lo hay para darle a los "amiguetes" banqueros...

¿Quién puede ignorar que la educación es el futuro de una nación? En un país en el que existe una red de profesionales especializados en la lucha contra el fracaso escolar (ojalá la hubiera por estos pagos) se pretende volver a la edad de las cavernas... Claro, estos mandamases protegen a sus retoños enviándolos a carísimos internados suizos o canadienses, por supuesto privados. ¿Quién pierde siempre? El ciudadano de a pie, vapuleado por todos los lados: sus ahorros amenazados por la "pericia" de unos banqueros usureros y vivalavida, sus hijos condenados a no poder disponer de medios para suavizar en la medida de lo posible un fracaso escolar.

No necesito reivindicar aquí la importancia de la educación. Las personas con dos dedos de frente lo saben sobradamente. Pero cabe resaltar una vez más el trabajo de los profesionales de la enseñanza, no los mitos, los estereotipos o las caricaturas difundidas por algunos malpensados e incluso a veces por propios profesores. Es la mejor manera de romper lugares comunes y una ideología que apesta. El profesorado debe defender no sólo una herencia sino también un futuro y un proyecto común. Basta ya de confrontaciones verbales y de dinamitar esfuerzos. El saber es una fuente de autonomía e independencia, la manera de acceder dignamente a un mundo profesional y adulto. Si no se le dice a un dentista cómo debe actuar, ¿por qué todo el mundo se empeña en decirle a un profesor cómo debe comportarse? Lo cual no quiere decir que los padres se desentiendan de la labor que lleva a cabo con su progenitura.

Creo que soy una buena profesora, que transmito a mis alumnos mi entusiasmo, me ocupo de todos y cada uno de ellos, he pasado muchos fines de semana corrigiendo exámenes o ejercicios, pasado muchos días de vacaciones ideando formas mejores de dar mis clases... Pero la ingratitud de la administración, el desprecio de los directores que os hablan como si fuérais sus súbditos, que os llaman la atención y os dan órdenes, la soberbia de los inspectores, de los mandos de la Consejería, que os imponen métodos y contenidos, las sanciones administrativas, los insultos y menoscabo de los padres y de buena parte de la población... todo eso hace mella en el ánimo y en el buen hacer del más pintado. Además, nuestro poder adquisitivo se ha visto muy mermado, al tiempo que el coste de la vida va escalando décimas en las estadísticas.

Sería tiempo que los profesionales de la enseñanza se empezaran a movilizar por estas latitudes también. ¿O seremos también en eso los últimos del furgón de cola europeo? La ignorancia es como la pobreza, la impresión es que no se acaba nunca. Esto seguirá siendo verdad mientras la riqueza de unos pocos se impondrá sobre la indigencia de una mayoría y que ésta se confundirá con las riquezas del ser humano.

Leer a Rilke

Acabo de leer una novelita de Rilke, de la que supe la existencia viendo una película francesa llamada "Clara et moi" (con mi admirado Julien Boisselier), nada del otro jueves. Ya digo que pasaría a los anales de la historia del cine francés como una peli más si no fuera por una la escena en la que el protagonista abre un regalo que le acaba de hacer su padre. Se trata del libro en cuestión. Sentado en un tren, con una voz en off que desgrana lo que copio más adelante, la cámara desvía su atención del rostro del actor para centrarse en la paisaje, verde, frondoso y lejano. No sé si ha sido la voz, las palabras, la escena, el actor, o nada de todo eso, o incluso todo ello en bloque, pero ese momento ha conseguido hacer aflorar en mí oleadas de emoción. La novela se llama "Los cuadernos de Malte Laurids Brigge".

"Para escribir un solo verso, es necesario haber visto muchas ciudades, hombres y cosas; hace falta conocer a los animales, hay que sentir cómo vuelan los pájaros y saber qué movimientos hacen las florecitas al abrirse por la mañana. Es necesario poder pensar en caminos de regiones desconocidas, en encuentros inesperados, en despedidas que hacía tiempo se veían llegar; en días de infancia cuyo misterio no está todavía aclarado; en los padres a los que se mortificaba cuando traían una alegría que no se comprendía (era una alegría hecha para otro); en enfermedades de infancia que comienzan tan singularmente, con tan profundas y graves transformaciones; en días pasados en las habitaciones tranquilas y recogidas, en mañanas al borde del mar, en la mar misma, en mares, en noches de viaje que temblaban muy alto y volaban con todas las estrellas -y no es suficiente incluso saber pensar en todo esto-. Es necesario tener recuerdos de muchas noches de amor, en las que ninguna se parece a la otra, de gritos de parturientas y de leves, blancas, durmientes paridas, que se cierran. Es necesario aún haber estado al lado de los moribundos, haber permanecido sentado junto a los muertos, en la habitación, con la ventana abierta y los ruidos que vienen a golpes. Y tampoco basta tener recuerdos. Es necesario saber olvidarlos cuando son muchos, y hay que tener la paciencia de esperar que vuelvan. Pues los recuerdos mismos no son aún esto. Hasta que se convierten en nosotros, sangre, mirada, gesto, cuando ya no tienen nombre y no se les distingue de nosotros mismos, hasta entonces no puede suceder que, en una hora muy rara, del centro de ellos se eleve la primera palabra de un verso".

Si la película no es gran cosa, la novela en cuestión es una obra de arte. Se trata de una larga meditación poética del autor, concebida como un diario íntimo y que gira en torno a la desaparición de su abuelo. Es un texto muy extraño, en prosa, un tanto desconcertante. A veces bastante hermético. El auto pasó seis años de su vida a redactar estos setenta y un fragmentos que componen este diario. El narrador, Malte, se instala en París. Empieza a escribir un diario (sin fechas concretas) en el cual se aplica en relatar sus dificultades frente a la escritura, sobre la pobreza que le rodea y sobre la omnipresencia del sufrimiento y de la muerte. Entremezcla recuerdos de infancia, en Escandinavia, que bajo su pluma se convierten en evocaciones fantásticas.

Me ha gustado este libro, a medio camino entre novela y diario íntimo: y aborda quizás veladamente una obra autobiográfica. Es el propio Rilke el que asome bajo los rasgos de Malte. Es él quien camina entre la miseria imperante en el París de la época, es él quien no cesa de cuestionarse sobre el papel del escritor, su misión, es él quien ha sufrido en su infancia de no haber sido deseado. De hecho, en uno de los fragmentos, Malte cuenta que cuando era niño, su madre se mostraba triste por no haber tenido una niña. Para complacerla, se travestía y se hacía llamar Sophie. También la madre de Rilke bautizó a su hijo con un nombre femenino: Rainer-Maria.

El estracto que he copiado más arriba es un poco largo tal vez, pero es absolutamente magnífico. Me da la sensación de que esta reflexión de Rilke sobre la necesidad de vivir experiencias, no siempre satisfactorias, a menudo dolorosas, antes de escribir es justa. ¿Cómo escribir si no se ha visto mundo, si no se conoce nada? Es el gran drama de su narrador que intenta, a través de su observación de Paris, emular a los grandes autores como Flaubert o Baudelaire, y sus recuerdos de infancia, recoger fielmente el mundo y transformarlo en palabras.

Hablar a un perro... o a un niño, que tanto da

Una de las muchas ventajas que tiene ir caminando a hacer la compra con el carrito de la idem, aparte de que dejas el coche en la plaza de parking, y por ende ahorras gasoil; que fortaleces los glúteos y por ende te mantienes en forma; que puedes observar los escaparates y por ende saber qué tiendas están liquidando por cierre, es que puedes también pararte a analizar el comportamientos de los terrícolas.

En general, la gente por la calle no se habla. Ya no hablo de los que van caminando juntos, que ni siquiera se miran. Tampoco se saluda mucho, y si se hace es muy brevemente, sin detenerse siquiera. A veces, ni se pronuncian palabras; basta con un movimiento de la mano o del brazo (los más efusivos).

Estoy hablando de una mañana de sábado cualquiera, como hoy, en la cual la mayoría de gente no trabaja y dedica estas pocas horas a hacer sus recados, sus compras. Y es curioso cómo la gente se para más a saludar a gente con perro o con niños. Lo primero me choca bastante teniendo en cuenta que aunque este insigne país no es mucho de conservar a esos nobles animales más allá de su año de vida (las estadísticas de chuchos abandonados año tras año cantan) sorprende comprobar que mucha gente los sigue comprando. Y cuando uno va por la calle con su extensión de perro al extremo del brazo, la gente se para a hablarle. A hablarle al perro, digo. "Qué mono"! (que es un perro, señora, no un primate!).

Luego están esos que se paran a hablar a los que llevan niño en un cochecito. Y repito, en este caso también le hablan a los retoños. Además, lo hacen en una jerga estúpida e incomprensible. El infante debe pensar que los adultos son todos gilipollas.

Reflexionando sobre tan extraño comportamiendo, me planteo una teoría al respecto. Y es que la gente no se comunica hablando (y no digo que no lo haga cuando uno entra en el espacio reducido y coartante de un ascesor), sino que lo hace a través un elemento tercero (tanto da si es un niño de pecho o un can). Creo sinceramente que en general, no sólo se ha perdido la capacidad de comunicar de forma espontánea (terrible paradoja en esta época en la que disponemos de un profuso abanico de medios) sino que tal vez esa mermada capacidad se deba a un miedo inconfesable a poner en evidencia un discurso vacío. Cuando uno se dirige a un chucho o a un niño, cabe pensar que no sólo no nos van a poder responder, sino que en el hipotético caso de que lo hicieran sus "respuestas" (balbuceos en uno, ladridos en otro) serían incoherentes por naturaleza. También pienso que, inmersos en un mundo en donde los mensajes están todos dichos a través de elementos ambientes que nos envuelven en forma de mensajes publicitarios que nos asaltan impúdicamente a todas horas, nos hemos vuelto algo vagos para reproducir otros novedosos. Eso o es que en sábado, la gente está cansada de trabajar toda la semana...

En cualquier caso, ahí dejo la reflexión. Ah!, y no tengo ni niño ni perro. ¿A alguien se le ocurre algo más?

La borrachera y la resaca

Hemos pasado en unos pocos días de una borrachera bursátil a una resaca de los mercados internacionales. De una tendencia alcista nunca vista a una decepción generalizada.

¿Pero qué esperábamos? Que nos ataran los perros financieros con longanizas de caviar?

El yoyo de la bolsa (de las bolsas, si nos atenemos a las tendencias internacionales) no sorprende ya a nadie. Incluso se ha convertido en un asunto banal, cotidiano, como si lo hubiéramos vivido siempre. Son las consecuencias sobre la economía real y la duración de la crisis (en palabras de hoy de Zapatero "grave crisis") que van a ser de consecuencias descomunales: parados por millones, deflación, parón del crecimiento y capitalismo del sur. Porque... vamos a ver... ¿Quién saca provecho de todo esto? Los chinos, sin ninguna duda. De un capitalismo ideológico vamos hacia un capitalismo político. Y esta nueva tendencia es totalmente desconocida para nosotros. El primero se caracteriza por su teoría neo-liberal y el aprovechamiento salvaje de los beneficios. Los asiáticos van a vengarse de los occidentales arrogantes, dominadores y racistas. Y dentro de muy poco, los hombres políticos chinos nos tendrán comiendo en la palma de su mano, a su merced. El problema es que el capitalismo es totalmente previsible (es muy racional) y que lo que nos viene de parte de los chinitos de ojos rasgados es una verdadera incognita. Y ahí estriba el problema. Un chino siempre será imprevisible, según nuestro esquema de análisis.

Los bancos van a tener que replantearse sus estrategias. Sus activos están desintegrándose, y tal vez acaben por no poder ofrecer dividendos. Los que estén bien gestionados capearán el temporal, y otros tendrán que fusionarse, dejarse absorber o bien nacionalizarse. Sin embargo los que realmente van a sufrir son las empresas y los trabajadores. Volveremos a niveles de los ochenta. Será duro pero más se perdió en Cuba. Si la experiencia vale la pena, en estos tiempos de vacas flacas, se van a cambiar ciertas mentalidades y se restablecerá una cierta forma de hacer los negocios. Por otra parte, la mayoría de empresas basadas en el consumo a ultranza y en el despilfarro de los recursos naturales no tienen ningún futuro. Les auguro su desaparición en unos pocos años. Siempre será un beneficio para el planeta. En cuanto a la crisis, si nos pusiéramos a cultivar cada uno un trocito de huerto, en algo rebajaríamos el coste de la cesta de la compra y recuperaríamos sabores de antaño. Dos pájaros de un tiro.

Por cierto, leo que el CAC40, índice de la Bolsa de París ha bajado en sólo dos días casi un 8%, mientras que la de Wal Street sólo un 1,5%. Este plan europeo de salvamento de la economía que ha desembolsado cientos de millones de euros no está sirviendo de (casi) nada, me temo.

El dinero que no es tal

Buceando por esos mundos virtuales de dios y de Internet me doy de bruces con un documental alucinante sobre el mundo del dinero y de los bancos. Si por mí fuera, obligaría a su visionado a todos los ciudadanos de a pie, para que abrieran los ojos de una vez por todas sobre las que nos quieren meter dobladas los banqueros en connivencia con los gobiernos de las naciones industrializadas, esas que llaman del primer mundo (del tercero, sólo se acuerdan cuando salen las llamadas de atención de las ONGs o de la FAO).

Lo dicho, alucinante. No te lo pierdas. Yo me he quedado patidifusa. ¡Que te aproveche!

http://es.youtube.com/watch?v=nHt2MJTqUOQ

http://es.youtube.com/watch?v=bPfG67GUsbw&feature=related

http://es.youtube.com/watch?v=E5oj9xUANRo&feature=related

http://es.youtube.com/watch?v=3HMVbWduWt4&feature=related

http://es.youtube.com/watch?v=HDphoW0VjEo

El quid del problema

¿Cómo se puede estar ciego a este punto?

Expongamos los datos de la problemática, tal y como podemos admitirla:
Un crío de pocos años grita. Los padres molestos, no pueden escuchar su música favorita, ver el partido en la tele o hacer lo que les gustaría tranquilamente.
Ahí se encuentra el principio del abandono del deber parental.
El crío o la cría, que tanto da, sufre una pataleta en la tienda (o en el súper, o en el centro comercial), llora, protesta, grita. El padre (o la madre) cede. Conseguirá los caramelos que no debería merecer, el juguete que cuesta demasiado caro, el pastel que le dará dolor de estómago y le cortará el apetito.
“Con tal de que me deje tranquilo/a”…
Es el principio también de la toma del poder por parte del niño/a.
La madre hace la compra, la limpieza de la casa, la comida… Trabaja además fuera y ni siquiera tiene un segundo para ella. Ala, los niños, a la tele. O mejor aún, id a jugar fuera, a la calle. Dejadme en paz...
La tele representa el mejor medio para bloquear el intelecto, la curiosidad, la dinámica del niño y sobre todo su capacidad de memoria. La tele y los videojuegos son ocupaciones egoístas y egocentristas. En la calle sin embargo se pueden hacen amigos, socializar con niños de sus edades. Pero también es el lugar donde se cae a menudo bajo el poder de los mayores. Haz esto, haz lo otro… Y el niño aprende a observar el comportamiento de los adultos para sacar provecho de su falta de atención, de su confianza e incluso de su indiferencia. A veces incluso, de violencia verbal.
Después, llega el tiempo de la adolescencia. Mientras tanto tal vez los padres se han separado. A menudo, de hecho. El padrastro, la madrastra, los nuevos hermanitos/as, van incrementando los motivos de conflictos, de malestar. Entonces el niño o la niña se vuelve agresivo, grosero, provocador e incluso violento.
Ahora, expongamos la problemática ligada a la edad de la adolescencia frente a una estructura de enseñanza bien tecnológica, profesional o de enseñanza general.
Provocaciones, faltas de respeto, insultos, que pueden llegar a la violencia física… Esto es moneda corriente. Ningún marco parental desde la infancia al cual deben sustraerse los profesores y formadores. Pero mi malestar, mi impotencia viene del hecho que llevo años comprobando. Y es que los organismos, las estructuras responsables de prepararles para el futuro no tienen en cuenta de ninguna de las maneras esta problemática.
La sociedad se sacude las responsabilidades educativas en el cuerpo educativo e incluso en aquellos funcionarios encargados de la seguridad pública. Mejor aún, los responsables directos, aquellos que están jerárquicamente al nivel de las decisiones para tomar las medidas pedagógicas que serían de rigor, demasiado preocupados por temas presupuestarios y soportando ellos mismos la presión que les es impuesta por aquellos que los gobiernan, prefieren la mayoría de las veces mostrarse ciegos, sordos o incluso laxistas.
Esta dejación de responsabilidades en el cuerpo educativo, con la adhesión de una gran parte de la sociedad bajo la forma de padres/madres, conduce a una mayoría de nuestros jóvenes a crearse un mundo propio, rechazando el de los adultos, a estas alturas, con muy poca credibilidad y bastante poco responsables.
Sin embargo, un adolescente no es de ninguna de las maneras responsable del contexto de vida que se le propone, que se le impone. Es aquí donde mi queja se hace protesta vigorosa y firme. No les digamos que son nulos o inútiles. Mirad primero vuestro propio comportamiento, y los motivos que os llevan a actuar así. Seguidamente, no olvidéis de que en un grupo de diez niños o adolescentes, sólo unos pocos son los que tocan las narices, y que entre esos pocos, hay muy pocos que son irrecuperables. El resto son inteligentes, reaccionarios, irrespetuosos tal vez, pero recuperables. Son inteligentes, digo, pero no están instruidos y evidencian una falta de educación. Solamente si la indiferencia general se perpetúa, si solamente se tienen que enfrentar a la autoridad educativa, porque atrae subvenciones, o pluses, y exigiendo que no haya más alborotos de los ya existentes, persistirá el problema. O se magnificará. Me escandaliza y me avergüenza este tipo de actitud pasiva, de inhibición de las propias responsabilidades, de la dejadez en delegar los propios deberes sobre personas que luchan por sacar a estos jóvenes del hoyo en el cual se encuentran sin entender nada, sin preguntarse nada. Inmersos como están en una sociedad de consumo salvaje que los fagocita impúdicamente. ¡Recordad que los niños son la memoria del hombre! No vaya a ser que un día estos niños escupan sobre vuestras tumbas…

Sarah Palin y sus escándalos

Vaya por delante que desde que me enteré que Sarah Palin era la persona elegida por McCain para secundarla en su carrera a la Casa Blanca, he sufrido de dentera aguda y continuada. Y eso que hubo un momento que pensé: "Bueno, una mujer!"... pero poco tiempo después, me empecé a preguntar muchas cosas.

A estas alturas de la campaña, estoy totalmente convencida de que esta tipa es una vergüenza para el género femenino. Resulta que la candidata a vicepresidenta había incurrido en una violación de las reglas éticas más elementales en su cargo de gobernadora de Alaska. Abuso de poder, como vulgarmente lo llaman. Una investigación ha concluido, en un megainforme de doscientas y pico páginas, que la Palin había presionado a un agente del estado para echar del trabajo a un cuñado suyo. El susodicho no sólo se negó a echarlo, sino que encima perdió su trabajo. Denunció a la Palin. Sí, señor, con un par.

Espero desde el fondo de mi corazón que la Palin se quede en su Alaska natal. Tenerla como presidenta (en el caso de que McCain gane y le ocurra cualquier problema grave de salud, dada su edad avanzada) de un país como los EEUU me da, aparte de dentera, escalofríos agudos en la espalda. La Biblia en una mano y el botoncito rojo en el otro, con la conciencia pura y tranquila, nos haría desaparecer de la faz de la tierra sin pudor. Los EEUU se caracterizan por muchos detalles negros y/o escabrosos, pero también por ser implacables cuando se trata de echar por tierra conspiraciones varias (léase Watergate, Irangate y este último Troopergate). Una persona que es madre de familia, preconiza el sexo en el seno del matrimonio, pero que tiene una hija adolescente embarazada; que tiene un cuñado supuestamente violento pero que mueve los hilos que le permiten su cargo para echarlo del trabajo; eso es gravísimo. Esto es como la mujer del césar, que no sólo tiene que ser honesta, sino también parecerlo. Os habréis dado cuenta de que se ha hablado mucho de la hija preñada, pero nada se ha dicho sobre el que puso la semillita... Para él nada de importancia ha ocurrido; es una prueba de virilidad, pero para la cría, imagino que le habrán echado unos cuantos piropos.

Aunque pensándolo bien, lo que ocurra en su familia queda en segundo plano, cuando uno se centra en que es un personaje público y que supuestamente hace política, y más grave todavía, está en la carrera a la Casa Blanca. Su empeño en imponer sus ideas políticas y morales (abstinencia antes del matrimonio, la prohibición de métodos anticonceptivos -es madre de cinco hijos- que ni siquiera funcionan en su propio hogar, su pertenencia a la Asociación del Rifle) queda en ridículo.

Los EEUU en manos de una individua semejante... yo alucino. Encima dando lecciones de puritanisto y moral al contrincante Obama... MacCain debe estar tirándose de los pocos pelos que le quedan, debe estar arrepientiéndose. De hecho al parecer sólo la había visto una vez antes de la presentación oficial. Una guinda en el pastel: es una total incompetente. Estos "americones" que pretenden defender los valores tradiciones son los primeros en transgredirlos. Para mí, no es más que una extremista de derechas con faldas, puesta en el pedestal por los "americones" ignorantes de la América profunda, que saben desenfundar su revolver más rapidamente que hacer funcionar la neurona.

Del lado de los republicanos, muchos se preguntan cómo McCain va a librarse de ella, ya que según los sondeos no hace más que frenar el avance hacia la Casa Blanca, con sus meteduras de pata, sus escándalos domésticos y políticos y su incompetencia. Con esto último, es hasta probable que se retire y deje su puesto para alguien más preparado que le volviera a dar algo de brío a los republicanos. Apuesto un pan gordo con aceite que los "americones" sólo esperan eso mismo.

Un tirano menos

Allá por el año 95, y después de haber disfrutado, vivido y estudiado como Erasmus nueve meses en la Universidad de Liège, en Bélgica, por esas vueltas que da la vida, me concedieron una beca Leonardo que me permitió hacer unas prácticas remuneradas en Bruselas, en la sede de la oficina europea de la Cruz Roja.

Fueron seis meses frenéticos en los cuales otro becario y yo nos unimos a un equipo multinacional para organizar una conferencia sobre las nuevas formas de loterías en Europa. El evento culminó seis meses más tarde y durante ese tiempo trabajé y conviví muchas horas con gente de varios países. Una de esas personas era F.S. un (por aquél entonces) estudiante de económicas austriaco, y que en la actualidad se ha convertido en un actor de cierto renombre en su país. No me cayó mal en un principio, y puesto que nuestra relación se iba a ceñir a seis meses en una ciudad ajena a ambos, mi relación con él fue siempre de respeto. Pero un detalle en los primeros días de trabajo me hizo distanciarme algo de él. Era seguidor y admirador acérrimo de Haider, el(ahora fallecido)líder de la ultraderecha austríaca.

Y esta mañana, al leer las noticias, me he acordado de él.

Haider ha muerto de madrugada, en un accidente de coche cuando regresaba a su casa en la región de Carelia, que al parecer gobernaba con mano de hierro. Este tipo había colocado a su partido en la lista negra europea por sus propósitos fascistoides, racistas y xenófobos. Su política representaba a la ultraderecha más rancia, de otros tiempos. A pesar de haber sido elegido por la gente de su región, no dejaba de ser una crápula, que se vanagloriaba de ser pro-nazi, que comulgaba con la ideología más abyecta y radical. A aquellos que me quieran dar lecciones de respeto, les diré que no tengo pudor alguno en afirmar que me alegro de esta muerte, que ya tenemos un tirano de menos en el planeta. De hecho, creo que su muerte convendrá a mucha gente. Incluso hay quien dice que es bastante sospechosa...

Todos los días hay accidentes de tráfico y uno lamenta que las muertes se contabilicen por docenas cada semana, como una sangría incesante. Pero en este caso, me da exactamente lo mismo. Desgraciadamente, el hombre ha muerto, pero su política permanece. Este extremo es el único lamento que puedo manifestar.

Buenas noticias del mundo

Haciendo un paréntesis en los comentarios de los últimos días, dos noticias me han sorprendido hoy. Una muy agradable. La concesión del premio Nobel de literatura a Jean Marie Le Clézio, insigno escritor francés. La segunda se refiere a un anniversario, el de la muerte de Jacques Brel hace hoy treinta años. Ya... ¡Cuánto tiempo!

La literatura francesa está hoy de enhorabuena. Conozco a este escritor por los textos que de él estudié en la carrera. Siempre me pareció un escritor potente, con una pluma viva y dinámica. Me siento muy feliz por él. Feliz de que le sean reconocidos sus muchos méritos a nivel mundial. Los franceses ya saben hace mucho tiempo su valía y audacia. Y me alegro que se lo hayan concedido en estos tiempo de penuria intelectual. Nos reconforta a los que amamos la literatura sobre todas las cosas. Gracias a la lectura de sus novelas (cabe resaltar "Désert", "Le procès verbal", "L'extase matérielle", "Les géants", "La guerre", "Onitsha") he llorado, he vivido esas historias, he viajado a mundos efímeros, me he forjado un espírito crítico. No digo que TODOS los libros sean obras de arte, pero Le Clézio es de esos autores de los que se hablará dentro de ciento cincuenta años.

Para mí, Le Clézio representa la poesía, EL viaje, la humanidad, el espíritu de aventuras, la inteligencia, la belleza. Todo ello viniendo de un autor que en su vida actual representa la discreción, la humildad, la inteligencia sin altanería. En los tiempos que corren, no está mal.

¡Viva la literatura!

P.D. Brel, te echamos de menos. (Malgré "ne me quitte pas, tu nous as quitté!)

Más divagaciones sobre la crisis

No sé por qué, todo esto de la crisis me trae a la memoria el fotograma de aquella famosa película de Chaplin, comiéndose una suela de zapato...

Y es que la crisis financiera interesa a todo el mundo, de todos los países, no se habla de otra cosa: crisis, bolsa, bancos, ahorros a salvo, medidas urgentes, reuniones a alto nivel de presidentes de gobiernos... Las elecciones norteamericanas han pasado a un segundo plano (a menos de un mes de las elecciones presidenciales). No hay noticias sobre Irak o Afganistán, lo que demuestra que es el dinero , el vil metal el que domina el mundo. A ver si las cabezas pensantes de este planeta encuentran pronto una solución a corto plazo a este "embolao" y ponen un poco de orden. Pero si hace ya rato que el dinero había perdido su valor, qué coño estaba haciendo la gente (sobre todo los banqueros) esperando a que les llovieran milagros del cielo? Banqueros del mundo, poned ya los pies en el suelo, de una puñetera vez!

Si en alguno de mis anteriores trabajos para la empresa privada hubiera cometido una milésima de los desaguisados que han "bordado" los políticos y los banqueros, me habrían mandado a la p*** calle en menos que canta un gallo. A la calle, sin paracaídas de oro, sin indemnización y sin puesto político de colchón. La gente de a pie ya está más que harta de los financieros y dirigentes del "mundoliberal" que hablan siempre en términos de inversión en sus apuestas de juego gilipollas y aleatorio llamado "bolsa". Decía en términos de inversión, de los únicos empleos dignos a sus ojos, aquellos de señores encorbatados, con unas paredes de despacho tapizadas con diplomas de insignes universidades "americonas" de una pseudo-ciencia llamada "economía", que tiene de ciencia lo que la astrología. Las previsiones que se desprenden de la observación de los hechos económicos son tan serias como predecir el tiempo que hará chupándose el índice y levantándolo al viento. Cómo se le van a pedir explicaciones a aquellos que no ven más allá de sus dow jones, nikkei, ibex, cac 40... ¡Dios, cuánta ineptitud! ¿Es que no han visto venir esta crisis, que ahora se nos viene encima? ¿Sus bolas de cristal se han quedado sin pilas? Pues me temo que ellos serán los próximos que vayan a fichar al INEM o a la cola de Cáritas para el rancho del mediodía. A ver si encuentran trabajo de reponedores en el supermercado de la esquina.

Dejemos morir el sistema capitalista que ha vivida ya una larga vida, ha generado dos guerras mundiales, multitud de guerras coloniales, la esclavitud, y cientos de miles de muertos en los últimos dos siglos... Vamos, para morirte con la sensación del deber cumplido... Se ha condenado una y otra vez este sistema capitalista y cada vez ha sobrevivido a costa de contrarrevoluciones, ocupaciones, asesinatos, golpes de estado, dictaduras... y ahora se empeñan en mantenerlo a toda costa en vida, como cuando el tío Paco agonizaba merced a tratamientos brutales para mantenerlo artificialmente en vida.

Napoléon Bonaparte decía: "Cuando un gobierno depende de los banqueros por el dinero, son estos últimos y no los dirigentes los que controlan la situación ya que la mano que da está encima de la mano que recibe". El dinero no tiene patria; los banqueros no tienen patriotismo ni decencia. Su único objetivo es ganar más y más. Dejaron simple y llanamente de dedicarse a su honroso (?) trabajo para pasar a dirigir un casino. Y ahora se les está viendo con el culo al aire. Este terremoto mundial nos volverá a traer tiempos que existían hace cincuenta años y que pensábamos periclitados. Hace ya mucho tiempo que los bancos ya no ayudan a las empresas en sus inversiones. Los accionistas sólo buscan el beneficio a corto plazo, exigiendo a los gobiernos un crecimiento de muchos ceros que dificilmente se obtiene de otra forma que reestructurando de manera brutal, eliminando empleos. Así de claro.
Los mercenarios del siglo XXI visten de Armani y lucen unos pelucos de oro macizo en sus muñecas.

En mi caso, no he modificado en nada mis costumbres, sigo gastando en lo mismo que hace diez años. Sigo sin tener hipoteca (que esa es otra de las consecuencias de este sodoma y gomorra de la economía mundial). Personalmente, ya vivo con poco, así que se derrumbe o no, me importa unos cuantos kilos de pimientos de padrón. No me dan pena en absoluto. Que lloren ellos...

Reflexiones sobre la crisis

La palabra "crisis" viene del griego, y en su significado primitivo quiere decir "cambio".

Vaya esta definición por delante. Que estamos viviendo una gran crisis, creo que es evidente, aunque hace sólo unas semanas el gobierno lo negara tajantemente. Cuestión de semántica. Pero todos estamos en el ajo. Aunque a nivel cotidiano no todos estamos afectados en la misma medida... Pero todo llegará. Las supresiones de empleo ya no sorprenden a nadie (léase los expedientes de regulación de empleo en Seat, por ejemplo) y las que están por llegar, que terminarán de aplacar los picos de aquellos que todavía piensan que el modelo liberal (en contraposición al comunismo que ya feneció años ha) sigue siendo el único viable para este mundo en el que estamos (sobre)viviendo.
En la base de todo este desaguisado están las dos famosas burbujas: la inmobiliaria y la financiera. Tengo entendido que en estos momentos los bancos ni siquiera conceden créditos para pagar una aspiradora a plazos. Cuando nuestros vecinos veas sus barbas afeitar... todo el mundo conoce el dicho. Estamos en pleno terremoto bancario. Varios países se han apresurado a poner a buen recaudo sus fondos, bajo la amenaza de un crac de medidas magnas, y han garantizado a sus clientes el 100% de sus depósitos. No sé cuánto tiempo esperará Solbes para hacer lo mismo. Miedo me da...
Pues sí, aquí una parte importante de lo alarmante de la situación la llevan los bancos, acordando a troche y moche créditos con más o menos riesgo. Algunos incluso se han arriesgado más allá de lo sensato. En estos momentos, algunas ya están aplicando lo contrario: no conceder ni un euro, ya lo comentaba antes. Si no hay riesgo, no hay inversión, y no hay beneficio tampoco, ergo no hay crecimiento, surge el estancamiento del crecimiento o recesión. Esto lo sabe hasta un niño de pecho. Lo sé hasta yo, que de contabilidad casera no paso. Y todo esto, además, ligado al humor, a lo subjetivo, al pánico (o no), al aborregamiento general.

Maquiavelo (hombre sabio donde los haya) decía: "El defecto más común en el hombre es no prever la tormenta cuando luce el sol". Todos los días nos desayunamos con la noticia de que un día sí y otro también un banco ha sido nacionalizado (trompazo en los morros a los defensores del pensamiento liberal y capitalista). Si a todo el mundo nos diera por retirar nuestros fondos de los bancos, sería la hecatombe total, una vuelta a la Edad Media. Pero si no se hace, y los bancos quiebran , nos daríamos de coscorrones en las paredes por gilipollas, y nos quedaríamos en la ruina total... Entonces? Sólo espero que a los especuladores les caiga algún castigo divino. No pueden quedar impunes después de haber jugado descaradamente con el dinero de terceros.

¿Y si esta crisis nos sirviera para volvernos inteligentes y sensatos? Tras la segunda guerra mundial, se creó de la nada la Seguridad Social (al menos en el resto de Europa), la jubilación anticipada (bueno, ahí sí que se lució la inteligencia humana!). Después de la caída de las Torres Gemelas, pensé que los humanos se volverían más inteligentes; pero no, la gente se ha vuelto todavía más gilipollas. Hacía falta un culpable y una excusa para enriquecer al lobby de las armas y le tocó la china a Afganistán. Después le pasó el relevo a Iraq. Y así nos va. ¿Acaso es necesario tocar fondo para abrirnos a una nueva manera de ver la realidad? Nos estamos hundiendo más evidentemente que los del Titanic. Convendría plantearse en cualquier caso una vuelta a los valores, a los verdaderos. Darle oportunidades a los que nunca tuvieron la palabra y quitársela a los que jugaron con su dinero. Otro mundo es posible y ahora es el momento de elegir.

Por cierto, gracias a todos aquellos que votaron a G.W.Bush hace cuatro años. Se lucieron con todo el equipo... Me alucino cuando leo que al nuevo jefazo de Washington Mutual (banco norteamericano que ahora pertenece a JPMorgan) recibe 7,5 millones de dólares de "regalo de bienvenida" y 6,15 millones de dólares como "regalo de despedida", todo ello por haber trabajado la friolera de ¡18 días! Es de una indecencia intolerable. No entiendo que los norteamericanos no hagan nada al respecto.

Los nuevos "Peterpanes"

Una japonesa (podría haber sido de cualquier otra nacionalidad) de 36 años ha contratado por Internet a un matón para deshacerse de sus padres cuando éstos le ordenaron recoger su habitación.

Una vez más, mi capacidad de sorpresa no tiene límites...

Obviamente, ha sido detenida. Soltera, sin pareja y sin empleo, vivía con sus padres y había ido amontonando los cómics que iba comprando en el minúsculo apartamento que compartía con ellos. Cuando sus padres le pidieron que vendiera o regalara alguno de ellos, porque además su hermana también iba a instalarse en la casa, no tomó otra decísión más radical que la de contratar a un asesino a sueldo. Ni corta ni perezosa, puso un anuncio para intentar encontrar a alguien que se encargara de liquidar a los padres. Fue un internauta quien alertó a la policía, afortunadamente antes de que un incauto respondiera al anuncio. La detenida ha confesado que se puso furiosa y que quería que sus padres desaparecieran. La policía ha rehusado hacer ningún tipo de comentario. Al igual que en España, es frecuente que los japoneses solteros vivan en casa de sus padres hasta los cuarenta, e incluso más allá.

Y digo yo... con 36 años... El infantilismo eterno del chaval de tres años que comete sus gilipolleces y exige cumplir sus caprichos; y sigue aún con 16 años, la rebelión nihilista de la época del acné... Ay, ese ego, siempre el ego, sobrevalorado, grande y hermoso como una torre de marfil, la ausencia de control. Y las sociedades degeneradas, el aparentar más que el ser. Hay que rendirse a la evidencia de que este es precisamente el fenómeno que está invadiendo el mundo entero. Todos estos descerebrados sedientos de placer, de deseo, incapaces de soportar la mínima contrariedad, el mínimo escollo, la mínima frustración. El materialismo lúbrico está devorando el planeta, con todos estos psicópatas. El ser humano (el genuino, el sensato, el auténtico) está en peligro de extinción. De vez en cuando, suelo bromear irónicamente con que el ser humano está en un periodo de involución. Dentro de poco, nos veo a todos volver a las cavernas.

Hay algunas patadas en donde la espalda pierde su casto nombre que se tendría que haber "perdido" incluso en Tokio.

Violencia en las aulas... una vez más

Leo horrorizada (sí, todavía no he perdido mi capacidad de sentir repugnancia hacia este tipo de hechos) que una alumna de un centro de secundaria de París, de 16 años ha agredido a una de sus profesoras. La ha noqueado de un puñetazo. Balance: fractura del tabique nasal. La profesora agredida está de baja, obviamente. Podría tratarse de una agresión más a un profesional de la enseñanza si no fuera porque la víctima es vice-directora del centro en cuestión. Y ha presentado una denuncia ante las autoridades policiales y ante la inspección educativa.
Todo empezó porque la profesora pidió explicaciones a la "niña" por su enésimo retraso en incorporarse al aula. La adolescente le ha respondido con un exabrupto y le ha asestado un puñetazo en todo el rostro. No contenta con ello, la chica la ha emprendido a golpes con la puerta del despacho de la directora, donde se había refugiado la profesora agredida. Los policías han tenido que forcejear un buen rato con la agresora, que estaba fuera de sí. Ha sido detenida y acusada de atentado contra la integridad física de un funcionario de servicio público. En Francia no se andan con chiquitas; si hay que cargar con la artillería pesada, no se amedrentan. Ays... si nosotros tuviéramos esas leyes!

La chica en cuestión ya había sido expulsada de dos centros con anterioridad, por comportamientos violentos y total falta de adaptación a unas reglas mínimas de convivencia. En Francia, no se estima (como aquí nos quieren hacer creer) que se trate de casos aislados. Por eso, el cambio rápido de leyes cuando se trata de estas situaciones. Allí, las cosas salen a la luz, y las autoridades educativas son las denunciantes. Directamente.

Dos cositas. A mí me gustaría ver a algún ministro, de esos que tanto les gusta hacer leyes nuevas de educación cada dos por tres (13 leyes en 10 años, quién lo diría), enfrentándose a niños inadaptados, violentos, dejados de la mano de sus padres en un aula, así en caliente... Le pondría los pies en el suelo a la de tres.
Decía el otro día que en todos sitios cuecen habas, pues eso. Es moneda corriente que un profesor de cualquier centro, de cualquier materia, de cualquier nivel reciba insultos, malos modos, e incluso agresiones físicas, pero parece que ocurra como cuando los malos tratos a las mujeres eran temas tabú, que no se dice en la prensa, en la tele... Nadie lo menciona, es como si diera vergüenza reconocer que hay niños que ya hace años que se fueron del control de las manos de sus padres, y pretenden que le saquemos las castañas del fuego nosotros. ¡Qué risa, Maria Luisa! ¿Qué c*** han estado haciendo esos padres los últimos 15 años? Cuántas veces, siendo tutora, he tenido que escuchar aquello de "Mire usted lo que hace con mi hijo/a, que yo ya no sé qué hacer con él"... La violencia verbal se ha banalizado, ya nadie se inmuta por un insulto, se ha convertido en un problema cotidiano. Cuántas veces me he tenido que enfrentar a adolescentes que no tienen ya su lugar en el sistema escolar... Los institutos deberían ser un especie de santuario, un lugar apacible en donde se aprende. Por ello, habría que excluir a todos aquellos que no son capaces de respetar las reglas más elementales de vida en comunidad y que hacen de la violencia su modo de vida. Los críos como esta agresora no deberían asistir a este instituto (donde se aprende) sino a un centro especializado (donde se educa y se cuida). Hay muchos recursos económicos y humanos despifarrados y (lo pagamos entre todos, finalmente) en alumnos que no lo merecen, y que sirven desgraciadamente de lastre para aquellos (que afortunadamente los hay) que sí quieren integrarse, sí quieren aprender, sí quieren formarse. Una idea sería enviarle la factura de los costes a los padres. Tal vez así, reaccionaran, y se vieran obligados a asumir sus roles so pena de condenas judiciales. Así algo empezaría a cambiar.

A los jóvenes, en general, no les gusta ir al instituto porque es un lugar donde se aprende (y eso, es cierto, cuesta), donde te obligan a hacer cosas que no te gustan, donde te prohiben hacer lo que te da la gana, donde se te juzga y donde se te sanciona. Pero esto es necesario para aprender a vivir en sociedad. Obviamente, hay cosas más desagradables que otras. Sobre todo para aquellos jóvenes inmersos en una sociedad que te dicta por todos los lados que el placer y la satisfacción de tus deseos (de todos ellos) es la única regla de comportamiento, y los padres que se hacen los despistados, no quieren, no saben enseñar el "no".
A fuerza de criticar, de envidiar, de despreciar a los profesores, se llega a estos extremos. Si un profesional de la enseñanza abofetea a un alumno grosero y descarado, se le abre un expediente (no hace mucho se suicidó un profe que había abofeteado a un alumno).
Ninguna reforma se ha hecho en primaria. Y ahí está el quid de la cuestión. Mientras no se empiece con una buena (y completa) reforma de la primaria, el problema de la secundaria conflictiva no se verá mínimamente resuelto.

En todos sitios mueren mujeres

Se acaba de publicar un estudio en Francia sobre un tema más que candente, no sólo en nuestro país, sino en el resto de Europa: las mujeres maltratadas y las que desgraciadamente mueren a manos de sus ex, compañeros, maridos, novios...
Es la primera causa de mortalidad e invalidez en las mujeres europeas de entre 16 y 44 años, muy por delante de los accidentes de tráfico o el cáncer.

La violencia hacia las mujeres ha causado en 2007 la muerte de 166 mujeres en Francia (no nos creamos que España es el país donde más mujeres mueren por esta trista causa). Casi una víctima cada dos días. Durante 2006, hubo más de 65.000 mujeres que denunciaron haber sido mutiladas o amenazadas con serlo. Y más de 65.000 mujeres denunciaron malos tratos por parte de su pareja o ex. Más de 130.000 fueron víctimas de violación. No existe un nivel social especialmente sensible. Los encontramos de todos los estratos. Pero existen factores agravantes, como el alcohol, la diferencia de edad en la pareja o el hecho de que el marido o compañero haya sufrido él mismo abusos en su infancia. Aunque esto último no es decisivo ni tiene por qué influir decisivamente. En cambio, sí influye la nacionalidad de la mujer, ya que la cultura de donde provenga es un factor a tener en cuenta.

Y digo yo... La que decide casarse o juntarse con un hombre violento, tener hijos con un hombre violento no es tan culpable como el individuo que la golpea y la maltrata? En muchos casos, la "víctima" tiene tanta responsabilidad como el autor del maltrato. No logro entender que vuelvan con ellos una y otra vez, hasta que alguna termina saliendo de su casa con los pies por delante.

También me consta que hay hombres maltratados. He conocido a unos cuantos que termina por dejar a sus ex como cosa perdida: la mujer viviendo en SU casa (de la que ha sido expulsado por orden del juez) y que vive ahora con su nueva pareja, mientras ellos malviven en pisos destartalados, e incluso compartiendo viviendo con otros hombres en su mismo caso, amén de la nómina embargada. ¿A quién reclamar tan injusta situación? En muchos de estos casos, no hay violencia física, sino maltrato psicológico y es harto difícil de probar. Antes comentaba la "adicción psicológica" de la mujer maltratada hacia su maltratador, en el caso de los hombres maltratados brilla por su ausencia. El maltratador es manipulador, se disculpa, pide perdón hasta que vuelve a pegar de nuevo y atrapa a su víctima en un círculo vicioso que la "corta" del mundo, de aquellos que podría ayudarla a abrir los ojos, que no comprenden que la pobre mujer vuelva una y otra vez con su verdugo.
Las cifras cantan: 162 mujeres muertas en el año 2007; 25 hombres muertos a manos de sus parejas. Es supuestamente denigrante para un hombre denunciar a su pareja. ¿A quién se dirigen? Existen también pero no tienen ningún recurso a mano. El 112 es sólo para las mujeres que sufren malos tratos.

Y si empezáramos por retorcerle el pescuezo al mito del príncipe azul? Es el tipo de gilipolleces que se le hace mamar a las niñas y de esta forma se las condena al silencio. A ver, imaginad: chica conoce a chico, se casan en una maravillosa ceremonia ante 250 invitados, entre los cuales un cura y un juez, el cuento de hadas en todo su apogeo y unos días más tarde, el príncipe le pega la primera bofetada a la chica. ¿Se atrevería la chica a contarle a los que estuvieron presentes en su boda de cuento de hadas (sin olvidar el cura y el juez) que el susodicho cuento de hadas se ha convertido en pesadilla? Cuando es una niña, sueña con el príncipe azul, cuando crece se traga los golpes. ¿Sencillo, no? No sé si esta falta de matices aberrante y simplista llegará a ser algún día eficaz. Pero lo dudo, seriamente.

P.D. Las imágenes que ilustran este post son las que van a servir para la nueva campaña de prevención de maltrato a la mujer en el vecino país.

Móviles en los centros educativos

Recibo periódicamente un boletín electrónico, llamado "Comunidad Escolar", editado por el Ministerio de Educación. El de este mes incluye un artículo con el que me siento totalmente de acuerdo.

"Móviles en los centros educativos

Alicia Gómez Márquez
Maestra de Educación Física en el CEIP “Carlos V” de Sevilla

El mundo ha pasando por cambios profundos, empezando por la revolución agrícola, siguiendo por la revolución industrial y terminando por la revolución tecnológica. Esta última es la que estamos viviendo en estos momentos. La incorporación de Internet a la sociedad fue algo increíble y maravilloso, que abrió un gran campo de posibilidades y de conocimiento. Hoy día, Internet está acomodado en la mayoría de las casas.
Otro aparato que revolucionó a la sociedad fue el teléfono móvil, motivo del cual, me he decidido a escribir este artículo.
Los docentes nos vemos todos los días obligados a vigilar a los niños como si de “presos” se tratara, examinando cada uno de sus movimientos y evitando a toda costa que saquen el móvil en el centro. Esto se convierte para la mayoría de los maestros en una pesadilla, ya que si pillas al niño con el móvil tienes que entrar en un enfrentamiento con él para que te lo dé, sin olvidar después la consiguiente visita del padre o de la madre recriminándote que tú no eres nadie para quitarle el móvil, de última generación, que le ha comprado a su hijo. Esto nos lleva a plantearnos si realmente merece la pena entrar en ese enfrentamiento con el niño y sus padres, cuando al final quedas tú por debajo y, para colmo, la ley no te respalda.
Al igual que ha hecho hace unos días la Comunidad Valenciana, deberíamos hacer el resto. Elaborar un decreto que prohíba que los niños traigan el teléfono móvil al centro. No basta que lo tengan apagado en sus mochilas, no se debería poder llevar al centro educativo.
No alabo la iniciativa de la Comunidad Valenciana, critico al resto de Comunidades Autónomas que aún no lo han hecho. Es algo necesario y primordial para mejorar el clima de los colegios. Los docentes tenemos las manos atadas si no nos respalda la ley.
Como todos ya sabemos la educación ha cambiado un 100%. Se ha pasado de la plena autoridad de los maestros a la decadencia del mismo, hasta el punto de tener que soportar insultos y palizas. No sé donde vamos a llegar, puesto que estamos en plena revolución tecnológica y no se controla ni legisla el uso de estos nuevos aparatos.
Vivimos en una sociedad más moderna, de mente más abierta, donde todos sabemos cuáles son nuestros derechos, de todo eso no hay duda, pero si tú le preguntas a un niño si sabe cuáles son sus obligaciones, se queda callado mirándote a ver qué se le pasa por la cabeza en ese momento para poder soltarlo. Ahora, prueba a quitarle el móvil, ya verás como tiene agilidad mental para contestarte, y decirte “pues los maestros también lo traéis, y a vosotros, ¿quién os los quita?”.

Libertad

Todos los profesionales apostamos por la libertad e igualdad en todos los sentidos, pero no podemos “exprimir” estas dos palabras llevándolas a términos inapropiados, sobre todo, porque no es bueno para los niños, que serán futuros adultos que no tendrán respeto ni consideración por nada ni nadie.
Desde la Educación, se favorece la libertad de pensamiento del alumno, a que exponga lo que siente, lo que quiere o no quiere, a que sepa tomar sus propias decisiones, etc. Pero lo que no podemos permitir es que el niño insulte o diga que si el maestro trae su móvil, que él también lo trae, que para eso son “iguales” y tienen el mismo derecho.
Señores, no podemos caer en ese error de querer “igualarlo” todo. El alumno no puede ser “igual” que el maestro, es un niño que tiene que saber que lo que tiene enfrente es un adulto, al que tiene que respetar y escuchar, es la persona que le está enseñando a cómo manejarse después en la Sociedad. Nuestros niños tendrán un trabajo el día de mañana, con un jefe al que tendrán que respetar y obedecer, ¿estarán preparados para ello? Claro que no lo estarán, porque nadie les ha enseñado desde pequeño qué es el respeto, ya que ellos podían hacer lo que quisieran ya que son “libres”.
Los niños no son culpables de todo esto, lo es el sistema, los medios de telecomunicación, la ley del menor, etc. que les está diciendo que hagan lo que hagan, estarán protegidos, que no les pasará, que la culpa la tiene siempre el adulto, que ellos sólo son niños. A ver en qué quedamos, ¿somos todos iguales, o no? Pues si no lo somos para unas cosas, tampoco para otras. Los niños son niños y los adultos, adultos, dejemos de jugar con las palabras y pongámonos manos a la obra. Los niños no pueden traer, por ley, móviles al centro educativo.
Desde aquí pido que todos nos unamos y que exijamos a nuestra Comunidad el apoyo legislativo necesario para regular tanto el uso del móvil como el de otros aparatos como mp3, etc. Los docentes necesitamos eso para poder concienciar a esta nueva generación “cíber-tecno-móvil” del buen uso de los recursos tecnológicos que la sociedad actual va incorporando.

Se me ocurren, al hilo de este artículo, unas cuantas anécdotas personales, algunas de ellas bastante desagradables, pero creo que lo dejaré para otro día.